Критика свободного рынка

Критика свободного рынка

Концепция laissez-faire предполагает сокращение государственного вмешательства в экономику. Многие верят, что это поможет решить часть экономических проблем и повысить уровень жизни. Давайте разберемся, что означает практическое применение этой концепции и как она может отразиться на которых областях общественной жизни.

Мы уже публиковали статью, где разбирали причины неэффективности плановой экономики, в этот раз рассмотрим, почему свободный рынок и минимизация вмешательства государства в экономику разрушительны в долгосрочной перспективе, а значит неприемлемы для социал-демократов, и почему развитие общества в эту сторону может привести к катастрофе.

Растет разрыв между богатыми и бедными

В марте 1955 года экономист Саймон Кузнец в работе «Economic Growth and Income Inequality» выдвинул гипотезу о том, что в странах, стоящих на ранних ступенях экономического развития, неравенство доходов сперва возрастает, но по мере роста экономики имеет тенденцию снижаться1. Исследования Кузнеца подтвердились цифрами, что позволило ему сделать вывод, что «марксисты неправильно поняли тенденцию, опираясь на исследование Англии первой половины XIX века», имея в виду всеобщий закон капиталистического накопления, открытый Карлом Марксом, и гласивший, что по мере развития капитализма разрыв между богатыми и бедными будет увеличиваться. Тогда большая часть экономистов согласилась с Саймоном Кузнецом и приняла его теорию.

Критика свободного рынка
В конце 1950-х кривая Кузнеца выглядела довольно оптимистично. Изображение взято с сайта Financial Times

Однако в августе 2013 года вышло исследование экономиста Тома Пикетти «Капитал в XXI веке», которое доказало, что эта теория была верна лишь для послевоенного «славного тридцатилетия», которое сопровождалось политическими завоеваниями социал-демократов и ростом экономики в целом после военной разрухи, а дальше неравенство стало снова резко возрастать, особенно после реванша неолибералов в 1980-х годах2. Труд Пикетти был назван книгой года по версии Financial Times3 и получил медаль Британской академии4.

Мы уже сейчас наблюдаем процессы по ускоренному обнищанию большинства населения. В 2010 году число бедных (население с доходами ниже прожиточного минимума) в США оказалось на максимальном уровне за все время ведения наблюдений, то есть с 1959 года; процент бедных от общей численности населения — максимальный с 1984 года, превышает цифру в 46 миллионов человек56. В Германии по состоянию на 2015 год почти седьмая часть населения (12,5 млн человек) жили у национальной черты бедности или уже ниже нее, число бедных за предшествующие 10 лет увеличилось на 30%78. В России за один только 2014 год число бедных увеличилось на 2,8 млн человек9.

Рост неравенства не просто ведет к обнищанию большинства населения – сам этот фактор негативно повлияет на покупательную способность рынка. А чем меньше людей способны покупать товары и услуги – тем ниже будет рост и развитие экономики, что в итоге ударит и по имущим классам.

В южноевропейских странах ЕС в XXI веке широкое распространение получил термин «поколение 1000 Евро» для обозначения большой части работающего населения ЕС — молодежи возрастом 25-35 лет, которая из-за низких зарплат не может заработать на собственное жилье, их заработка хватает только на удовлетворение основных жизненных потребностей10.

Разрыв между бедными и богатыми странами

То же самое происходит и в международном отношении. Эрик Райнерт в своей работе «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными», которая в 2008 году была признана лучшей монографией по версии Европейской ассоциации эволюционной экономики11, отмечает:

Разрыв между бедными и богатыми на нашей планете сегодня достиг рекордной величины и продолжает расти. Несмотря на огромные денежные вливания, осуществленные за время декад развития, начавшихся в 1970 году, несмотря на триллионы долларов, потраченные на помощь в развитии, ситуация остается удручающей. Половина населения Земли имеет доход менее 2 долл. в день. В некоторых странах максимальный уровень реальной заработной платы был зафиксирован еще в 1970-е годы. Согласно оценкам экспертов, в 1750 году разрыв между самыми богатыми и самыми бедными странами выражался отношением 2:1; с тех пор он существенно увеличился12.

Это происходит в результате перекачивания капиталов из периферии экономической мировой системы в метрополии, что отмечали многие специалисты, в том числе Кваме Нкрума или Иммануил Валлерстайн:

Богатство Севера в очень большой части – результат перекачивания прибавочного продукта с Юга. Именно этот факт в течение нескольких веков вел нас к кризису системы. Это вопрос не благотворительности, а рациональной перестройки13.

Иммануил Валлерстайн

В то же время Эрик Райнерт подчеркивает, что богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле.

Не решает проблемы большей части стран

Мы будем писать отдельную статью, почему инструменты свободного рынка потерпели крах конкретно в России; вместе с тем нет объективных причин полагать, что большинству стран Африки, Азии или Латинской Америки именно ослабление влияния государства на экономику поможет выйти на новый уровень благосостояния. Примеры Японии, Южной Кореи или Сингапура показывают, что не свободный рынок, а государственное вмешательство является катализатором экономического роста, в то время как эксперименты со свободным рынком в Аргентине, Индонезии, России обернулись абсолютным крахом.

Критика свободного рынка
Расскажите им о том, как свободный рынок поможет притоку инвестиций в их страну

Стремится к монополизации

Стремление капитализма при свободном рынке к монополизации отмечали еще Карл Маркс или Владимир Ленин, большую роль в освещении этого вопроса сыграли работы одного из ведущих исследователей истории капитализма и основоположников мир-системного анализа – Фернана Броделя. Иммануил Валлерстайн также отмечает, что «со статистической точки зрения, монополия не является редким явлением. Скорее наоборот, примеры их окружают нас со всех сторон, однако надо прочитать указанную выше трилогию Броделя, чтобы увидеть, как далеко все это уходит в прошлое. Монополии не только почти всегда существовали при капитализме, но они также и почти везде играли крайне важную роль14».

Критика свободного рынка
Скупая различные сервисы и уничтожая конкуренцию, Яндекс показывает настоящую логику свободного рынка

Создание антимонопольных законодательств само по себе является вмешательством в свободный рынок. Однако мало кто способен спорить с тем, что борьба с монополиями не нужна. Некоторые сторонники ослабления роли государства утверждают, что монополии появляются при помощи государств, однако примеры Standard Oil, или более поздние – Google, Microsoft – показывают, что основная причина в другом.

Большое количество изобретений спонсирует государство

В 2013 году вышла работа профессора Университетского колледжа Лондона Марианы Маццукато «Государство-предприниматель: разоблачая мифы об общественном секторе», которая была включена в список лучших книг года по версии Financial Times. Маццукато – известный экономист, одна из трех важнейших мыслителей в отрасли инноваций по версии New Republic15, победитель множества призов за лучшие книги в области экономики16. В этой работе она показывает значительную роль государства в разработке многих инноваций: интернета, GPS-навигации, сенсорного экрана, технологии распознавания голоса и так далее17. Мы также можем вспомнить, что практически все инновации в области космических исследований разработаны по заказам государств. Компьютер ENIAC был разработан по заказу армии США18. Таким образом, государственное вмешательство в экономику является одним из важных факторов, способствующих ее развитию.

Критика свободного рынка
Государство — это организация, как и крупные корпорации. Как и крупные корпорации, оно может быть как эффективной, так и неэффективной организацией с точки зрения внедрения инноваций. Государство США, например, играло важную роль в истории компании Boston Dynamics, создающей инновационную робототехнику

Проблема экологии

Сохранение экологии не вписывается в концепцию свободного рынка, так как требует больших инвестиций, которые не принесут прибыли конкретному инвестору. Осуществить переход к экономике замкнутого цикла, которая была бы основана на возобновлении ресурсов и спасению окружающей среды, возможно лишь через государственную политику.

Между тем загрязнение принимает устрашающие обороты: в океанах образуются мусорные континенты – по два в Атлантическом и Тихом (севернее и южнее экватора), один в Индийском19. Приблизительные оценки площади Большого тихоокеанского мусорного пятна варьируются от 700 тыс. до 1,5 млн км² и более, при этом размеры его растут. По оценке океанографа Чарльза Мура, на этом участке находится более ста миллионов тонн мусора20.

Исследователи полагают, что тела 90% морских птиц содержат в себе пластик21, и так или иначе мы употребляем в пищу собственный мусор, который попадает в окружающую среду – по некоторым оценкам, микропластиком загрязнено 83% всей водопроводной воды в мире22, находят его и в бутилированной воде.

Если говорить о России, то, по данным ТАСС, в стране к 2018 году скопилось 43 млрд тонн промышленного и бытового мусора, а площадь мусорных свалок (4 млрд га) сравнима с площадью Азовского моря23. При этом ежегодно россияне выбрасывают 70 млн тонн только бытового мусора24, а 94% способов его утилизации составляют свалки.

Критика свободного рынка

Не лучше дела обстоят и с загрязнением атмосферы. По данным Всемирной организации здравоохранения, в одном только 2012 году порядка 7 миллионов человек умерли – каждый восьмой из общего числа умерших в мире – из-за загрязнения воздуха25. Ученые Техасского университета в Остине считают, что глобальное загрязнение воздуха сокращает продолжительность жизни человека в среднем на один год26.

Решить проблему экологии свободный рынок не способен, сделать это в силах только государственное регулирование. Одни из примеров улучшения ситуации – это введение экологических стандартов (каковым является Евро-5) или стимулирование перехода на электромобили в Норвегии27.

Исчерпаемость ресурсов

В ХХ веке из недр Земли было извлечено больше полезных ископаемых, чем за всю остальную историю человеческой цивилизации. Многие из них невозобновляемые, и некоторые находятся на грани полного расходования, особенно нефть и природный газ, а также некоторые ценные металлы28. Существуют и другие важные проблемы, такие как обезлесение, опустынивание, рост концентрации углекислого газа в атмосфере29, изменение климата и так далее. По оценкам ООН, уже в 2030 году 47% населения Земли будут жить под угрозой водного дефицита30. Мы видим, что современная экономика, находящаяся под влиянием идей конца 80-х о невмешательстве в свободный рынок, решает эти проблемы неэффективно и свободный рынок ее не в силах эффективно решить, так как это проблема общества в целом, а не отдельных людей. Данный пункт также тесно связан со следующим.

Перенаселение

По оценкам фонда ООН в области народонаселения, в 1927 году население Земли составляло около 2 млрд человек, к 1999 году оно увеличилось до 6 миллиардов, и уже к 2011 – до 7 миллиардов31. Мировое население продолжает увеличиваться на 250 тысяч человек каждый день32. Как заявляет группа ученых в докладе «Пределы роста», «если не произвести серьезную коррекцию в самое ближайшее время, то крах в той или иной форме будет неизбежен. И наступит он еще при жизни нынешнего поколения»33. Консерваторы по-прежнему продолжают жить своим излюбленным принципом «после нас – хоть потоп». Серьезная коррекция, о которой говорят специалисты, является государственным вмешательством в жизнь общества и в экономику, и противоречит концепции «свободного рынка».

В «Предупреждении человечеству», которое в 1992 году подписали около 1700 ученых, указывалось на то, что «способность Земли обеспечивать рост числа людей ограничена»34, там же указывалось на проблемы загрязнения воздуха, истощение и загрязнение грунтовых вод, массовое вымирание видов, потерю продуктивности почвы и так далее. Комплекс мер, предлагавшийся учеными, предполагал серьезное вмешательство в естественное развитие рынка. Спустя 25 лет подобное обращение подписали уже 15 тысяч ученых из 184 стран мира35.

Пределы роста

Капитализм требует постоянного экономического роста – это заложено в самой идее накопления капитала. Каждый бизнесмен хочет зарабатывать больше, это логично. И когда роста нет, наступает кризис. Чтобы возобновить этот рост, есть два пути – это расширение рынков (которые уже расширены до предела) и усиление эксплуатации (что приводит к росту социального неравенства, который мы описывали выше). Второй путь приведет не только к социальной катастрофе, но и к экономической, так как снизит покупательную способность большинства населения.

То есть, если свободный рынок не ограничивать, он органически ведет либо к обнищанию широких слоев населения и экономическим трудностям, либо к войне (которая является способом расширения рынка). Кандидат экономических наук Юрий Бегма также обращает внимание на проблему роста задолженности государств, приходя к выводу, что «механизм свободной рыночной конкуренции не способен справиться с проблемами современной экономики и участие государства в управлении национальной экономикой вновь становится актуальным»36.

Снижение качества части отраслей из-за коммерциализации

Свободный рынок по своей природе стремится к производству товаров с запланированным устареванием. Чтобы не падали прибыли и показатели производства, производители иногда специально создают товары, которые хорошо служат лишь определенный срок, после чего ломаются или перестают работать. Это заставляет людей покупать новые товары. Самый известный пример – это деятельность картеля Phoebus, который ограничивал срок работы ламп накаливания, выпускаемых членами картеля, тысячей часов37, в то время как лампа накаливания в Ливерморе (так называемая «столетняя лампа») работала с 1901 года и работает на момент написания данной статьи (2019 год). Существуют и другие примеры – так, в ноутбуках некоторых производителей система охлаждения реализована таким образом, что забивается пылью в течении года, после чего следует перегрев и отвал чипа.

Запланированное устаревание – это бессмысленная трата ресурсов, грабеж граждан, ущерб окружающей среде.

Это возможно исправить лишь вмешательством в свободный рынок – скорее всего, даже созданием конкурирующих государственных предприятий, выпускающих более надежную и дешевую продукцию. Но как минимум, необходимо сильное и действующее законодательство в сфере защиты прав потребителей. К примеру, в Великобритании, когда у первых моделей Apple iPod аккумулятор выходил из строя спустя 18 месяцев, потребители, заподозрив неладное, подали иск на компанию («дело Уэстли против Apple»)38. В результате дело закончилось соглашением сторон об увеличенной гарантии и бесплатной замене аккумуляторов.

Критика свободного рынка
Когда Мартин Шкрели поднял цену на выкупленное им лекарство для ВИЧ-инфицированных на 5500 процентов, он объяснил это тем, что ему «нужна цена, которая позволит компании получать прибыль от производства лекарства». С точки зрения концепции невмешательства, это нормальная позиция

Стремление участников свободного рынка к прибыли приводит и к страшным вещам – поликлиникам становится выгодно как можно дольше лечить пациентов, а «инвесторы» вроде Мартина Шкрели приобретают права на препараты, от которых зависит жизнь людей, и взвинчивают цены с 13 долларов до 75039. Вообще, в фармацевтике сама логика рынка заключается в том, что производитель лекарств заинтересован не вылечить покупателя, а сделать этого покупателя постоянным. Если мы посмотрим на российский рынок фармацевтики, то, к примеру, доктор медицинских наук, президент Межрегионального общества специалистов доказательной медицины Василий Власов сообщает, что популярнейшее лекарство «Арбидол» не помогает пациентам с простудными симптомами40. А другой популярный препарат «Оциллококцинум» содержит в качестве действующего вещества экстракт «барбарийской утки», не существующей в природе, да еще и разведенный в 10400 раза, что предполагает отсутствие даже одной молекулы действующего вещества в любой упаковке препарата.

Существуют и другие отрасли, которые не могут быть подчиненными исключительно коммерческим критериям (здравоохранение, образование, наука), но необходимы обществу. Сам по себе свободный рынок ведет к минимизации некоммерческих отраслей, ставя их существование в зависимость от желания имущих элит к финансированию, далеко не всегда наличествующего. Также свободный рынок не обеспечивает действенную мотивацию для фундаментальных исследований.

Минимизация институтов социального государства

В логику свободного рынка не вписываются те, кто не способен работать по состоянию здоровья или по старости. Они не соответствуют критериям экономической эффективности. Выплачивать пенсии, пособия по инвалидности и безработице способно только государство, и любой способ добычи этих средств – это вмешательство в свободный рынок. С точки зрения свободного рынка, максимально эффективно было бы использовать рабочую силу уже с ранних лет жизни, желательно повышая ее износ до такой степени, чтобы она не дожила до пенсионного возраста.

Кроме того, рынок не создает стимулы для производства товаров и услуг коллективного пользования, для постройки общественных сооружений. Проще говоря, постройка, к примеру, парков, детских площадок или приютов для бездомных собак не является целесообразной для системы с минимальным влиянием государства.

Неспособность осуществить Четвертую промышленную революцию

Четвертая промышленная революция означает роботизацию производства и быта, переход к «интернету вещей», сокращение сдерживающих секторов экономики и так далее. В условиях свободного рынка это с высокой вероятностью приведет к понижению ценности низко- и среднеквалифицированного труда, безработице, труднопреодолимым барьерам для вхождения на рынок высококвалифицированного труда и социальному расслоению41. Решить эту проблему может только социальное государство, которое входит в противоречие с принципами свободного рынка и ослабления влияния государства на экономику.

Свободный рынок не означает справедливую конкуренцию

Даже если государственное регулирование помогает избежать монополий, его зачастую оказывается недостаточно, чтобы избежать формирования нескольких лидеров рынка (олигополии), которые давят мелких производителей, убивая тем самым справедливую конкуренцию. Получается, что формально монополий нет, но проблема остается.

Критика свободного рынка
Джефф Бриджес в роли Престона Таккера в фильме «Человек и его мечта»

Давайте рассмотрим это на примере автопромышленности США. В ХХ веке сформировалась «большая тройка» автопроизводителей – Ford Motor Company, General Motors и Chrysler Motor. Делались попытки вклиниться в этот рынок несколькими талантливыми предпринимателями, однако они терпели крах. Так, в 1948 году Престон Таккер начал производство автомобиля Tucker 48 «Torpedo», конструкция которого содержала ряд невиданных до того времени на серийных автомобилях инноваций, позднее внедренных почти повсеместно: ремни безопасности42, дисковые тормоза, независимую подвеску на все четыре колеса, безосколочное стекло, систему впрыска топлива43 и так далее. Уже в 1949 году на Таккера были сфабрикованы обвинения в мошенничестве, дело он выиграл44, однако к тому времени его компания разорилась. В своем открытом письме к автомобильной индустрии он упомянул, что есть очень влиятельная группа, которая в течение двух лет проводила тщательно организованную кампанию, чтобы не дать автомобильной публике когда-либо сесть за руль его автомобиля45.

История повторилась с изобретателем Джоном Делореаном, открывшим собственную компанию и начавшим производить в 1981 году инновационную модель DMC-12 с кузовом из нержавеющей стали, плексигласовым каркасом и дверьми типа «крыло чайки». В октябре 1982 года ему было предъявлено обвинение в сбыте крупнейшей партии наркотиков (около 25 кг кокаина). В суде Джону удалось доказать, что история была подстроена ФБР, и он был оправдан. Схожесть дел позволило обществу и средствам массовой информации говорить о причастности к ним «Большой тройки», тем более руководство General Motors находилось в крайне недоброжелательных отношениях с Делореаном46, и так же использовало преступные методы, когда нанимало частных детективов и проституток для попыток компрометации Ральфа Нейдера47, опубликовавшего книгу «Опасен на любой скорости» (в ней он демонстрировал небезопасные методы конструирования автомобилей). Мы, таким образом, можем говорить о том, что свободный рынок без государственного и общественного вмешательства стремится не только к нечестным методам конкуренции, но и к атаке на свободу слова и демократию.

Критика свободного рынка
Джон Делореан

Мнения «королей капитализма»

Основатель Salesforce, входящий на момент 2019 года в первую сотню миллиардеров Forbes Марк Бениофф заявил, что капитализм мертв48. За повышение налоговой нагрузки на богатых высказывались Билл Гейтс и Уоррен Баффет49, а Марк Цукерберг признавал, что «никто не заслуживает иметь миллиард долларов»50. 19 миллиардеров, в числе которых Джордж Сорос, Эбигейл Дисней и Крис Хьюз, подписали открытое письмо кандидатам в президенты США, в котором требовали увеличения налога на богатство51. Миллиардер Ник Ханауэр предупреждает: «Если мы не сделаем чего-то, чтобы исправить явную несправедливость этой экономики, нас ждут вилы. Никакое общество не может выдержать такого высокого неравенства. Фактически нет примера в истории человечества, когда благосостояние, накопленное подобным образом, не сталкивалось в итоге с вилами»52. Алан Шварц, глава инвестиционной компании Guggenheim Partners: «Когда массы считают, что элитам достается слишком много, происходит одно из двух: законодательное перераспределение богатства или революционное распределение бедности»53. Инвестор Рэй Далио с состоянием в 17 миллиардов долларов написал объемное исследование, почему свободный рынок ведет к обнищанию населения, ухудшению образования, снижению количества возможностей, замедлению экономического роста54. Главный экономист Всемирного банка Пенни Голдберг: «Как только разрыв между богатыми и бедными становится слишком большим, появляется угроза. Мы уже видели большие потрясения, такие как Французская и Октябрьская революции»55. Чарльз Гейст, автор книги «История Уолл-Стрит» и профессор Манхэттенского колледжа экономики и финансов, говорит, что никогда в истории такое количество «королей капитализма» не подвергало критике систему56.

Многие начинают уже решать проблему локально. Так, гендиректор американской финансовой компании Gravity Payments Дэн Прайс отказался от зарплаты в миллион долларов57 и повысил ее своим работникам.

Если о проблемах современной рыночной экономики и роста социального неравенства заявляют не только экономисты, экологи и политические активисты, но и представители списков богатейших людей на планете, мы имеем основания полагать, что в будущем свободный рынок обречен на смерть, и на повестке дня будут новые формы построения экономики.

Итог

Вышеозначенные проблемы с большой вероятностью приведут человечество к катастрофе, и это случится тем скорее, чем скорее будут проведены в жизнь идеи сторонников свободного рынка о минимизации государственного вмешательства в экономику. Один из самых принципиальных критиков плановой экономики Михаил Восленский писал:

Значит, рынок идеален? Нет.

Хотя его саморегулирование экономически эффективно, оно в ряде случаев оказывается несоциальным и негуманным. Такие элементы попросту не заложены в рыночный механизм. Поэтому возникают кризисы перепроизводства, безработица, банкротства. Механизм рынка дает много, но нельзя требовать от него всего на свете58.

Михаил Восленский - Номенклатура

Современные социал-демократы обязаны думать над созданием такой системы регулирования смешанной экономики, какая бы соответствовала социал-демократическим ценностям по целям и методам их достижения. В будущем мы обязательно будем писать статью, в которой изложим основные инструменты такой системы.

Предыдущая
СтатьиПочему плановая экономика неэффективна
Следующая
Легендариум консерваторов"Большевики были неграмотным быдлом"

Источники

  1. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // The American Economic Review. Volume XLV. March, 1955. Number one. — American Economic Association (www.aeaweb.org). [Электронный ресурс]. URL: https://assets.aeaweb.org/asset-server/files/9438.pdf (дата обращения: 29.11.2019).
  2. Томас Пикетти. Капитал в XXI веке. — 592 с. — Москва: Ад Маргинем Пресс. 2015. — с. 42-46.
  3. Thomas Piketty’s «Capital» wins Business Book of the Year // Financial Times (www.ft.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.ft.com/content/b9e03c5c-6996-11e4-9f65-00144feabdc0 (дата обращения: 29.11.2019).
  4. British Academy Prizes and Medals Ceremony 2014 // The British Academy (www.thebritishacademy.ac.uk). 25 ноября 2014 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.thebritishacademy.ac.uk/events/british-academy-prizes-and-medals-ceremony-2014 (дата обращения: 29.11.2019).
  5. В США насчитали 46 миллионов бедняков // Лента.ру (lenta.ru). 13 сентября 2011 года, 23:53. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/news/2011/09/13/poor/ (дата обращения: 29.11.2019).
  6. Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States: 2010 // United States Census Bureau (www.census.gov). 13 сентября 2011 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb11-157.html (дата обращения: 29.11.2019).
  7. Poverty in Germany at its highest since reunification // Deutsche Welle (www.dw.com). 19 февраля 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/en/poverty-in-germany-at-its-highest-since-reunification/a-18268757 (дата обращения: 29.11.2019).
  8. Income inequality in Germany on the rise: study // Deutsche Welle (www.dw.com). 7 октября 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.dw.com/en/income-inequality-in-germany-on-the-rise-study/a-50722073 (дата обращения: 29.11.2019).
  9. Ольга Кувшинова. По итогам первого полугодия за чертой бедности оказался каждый седьмой россиянин // Ведомости (www.vedomosti.ru). 8 сентября 2015 года, 21:02. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/09/09/608065-za-chertoi-bednosti-okazalos-217-mln-rossiyan-kazhdii-sedmoi (дата обращения: 29.11.2019).
  10. Amanda Mars. Spain’s €1,000-a-month generation, one decade on // El Pais (elpais.com). 15 мая 2015 года, 10:04. [Электронный ресурс]. URL: https://elpais.com/elpais/2015/05/14/inenglish/1431604981_253944.html (дата обращения: 29.11.2019).
  11. Past Recipients of the Myrdal Prize // European Association for Evolutionary Political Economy (eaepe.org). [Электронный ресурс]. URL: https://eaepe.org/?page=awards&side=eaepemyrdal_prize&sub=past (дата обращения: 29.11.2019).
  12. Э.С. Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными [Текст] / пер. с англ. Н. Автономовой; под ред. В. Автономова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — 4-е изд. — 384 с. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. — с. 18.
  13. Иммануэль Валлерстайн. После либерализма: Пер. с англ. / Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — 256 с. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — с. 250.
  14. Wallerstein I. Capitalism: The Enemy of the Market? Wallerstein I. Unthinking Social Science. Cambridge: Polity Press, 1991. P. 202–206. Первоначально опубликовано в качестве статьи: Wallerstein I. Braudel on Capitalism and the Market. Monthly Review. 1986. Vol. 37. No. 9. P. 11–16.
  15. John B. Judis. The Three Most Important Thinkers About Innovation You Need To Know // The New Republic (newrepublic.com). 21 августа 2013 года. [Электронный ресурс]. URL: https://newrepublic.com/article/114395/three-most-important-thinkers-about-innovation-you-dont-know (дата обращения: 29.11.2019).
  16. Professor Mariana Mazzucato // Marianamazzucato.com. [Электронный ресурс]. URL: https://marianamazzucato.com/about/cv/ (дата обращения: 29.11.2019).
  17. Мариана Маццукато «Государство-предприниматель: разоблачая мифы об общественном секторе»
  18. История компьютерной эры. Авторы: Дмитрий Макарский, Алексей Никоноров. — с. 66
  19. Иван Дмитриенко. Загрязнение планеты пластиком чревато катастрофой, масштабы которой сложно просчитать // Профиль (profile.ru). 19 марта 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://profile.ru/society/ecology/zagryaznenie-planety-plastikom-chrevato-katastrofoj-masshtaby-kotoroj-slozhno-proschitat-133578/ (дата обращения: 29.11.2019).
  20. Kathy Marks. The world’s rubbish dump: a tip that stretches from Hawaii to Japan // The Independent (www.independent.co.uk). 5 февраля 2008 года, 01:00. [Электронный ресурс]. URL: https://www.independent.co.uk/environment/green-living/the-worlds-rubbish-dump-a-tip-that-stretches-from-hawaii-to-japan-778016.html (дата обращения: 29.11.2019).
  21. Chris Wilcox, Erik Van Sebille, and Britta Denise Hardesty. Threat of plastic pollution to seabirds is global, pervasive, and increasing // Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) (www.pnas.org). 22 сентября 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pnas.org/content/112/38/11899 (дата обращения: 29.11.2019).
  22. Яна Рождественская. Ученые обнаружили в питьевой воде пластик // Издательский дом Коммерсантъ. «Коммерсантъ» от 06.09.2017, 15:46. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3403450 (дата обращения: 29.11.2019).
  23. Арина Раксина, Александр Бычков, Валерия Скуратова. Пути отходов // ТАСС (tko.tass.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://tko.tass.ru (дата обращения: 29.11.2019).
  24. Что делать с мусором в России? // Greenpeace (www.greenpeace.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/toxics/recycle/RUSSIA-GARBAGE_FIN.pdf (дата обращения: 29.11.2019).
  25. 7 миллионов смертей ежегодно связаны с загрязнением воздуха // Всемирная организация здравоохранения (www.who.int). 25 марта 2014 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.who.int/ru/news-room/detail/25-03-2014-7-million-premature-deaths-annually-linked-to-air-pollution (дата обращения: 29.11.2019).
  26. University of Texas at Austin. Air pollution reduces global life expectancy by more than one year, study finds // Phys.org. 22 августа 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: https://phys.org/news/2018-08-air-pollution-global-life-year.html (дата обращения: 30.11.2019).
  27. Андрей Врацкий. Норвежский отрыв: как потомков викингов пересаживают на электромобили // Forbes (www.forbes.ru). 12 мая 2017 года, 15:37. [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/tehnologii/344131-norvezhskiy-otryv-kak-potomkov-vikingov-peresazhivayut-na-elektromobili (дата обращения: 30.11.2019).
  28. Невозобновимые природные ресурсы // ECOportal.info. 3 мая 2017 года, 20:26. [Электронный ресурс]. URL: https://ecoportal.info/nevozobnovimye-prirodnye-resursy/ (дата обращения: 30.11.2019).
  29. John P. Rafferty. Keeling Curve // Encyclopedia Britannica (www.britannica.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.britannica.com/science/Keeling-Curve (дата обращения: 30.11.2019).
  30. Дефицит пресной воды в странах мира. Справка // РИА Новости (ria.ru). 22 марта 2010 года, 13:45. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20100322/215718166.html (дата обращения: 30.11.2019).
  31. Population seven billion: UN sets out challenges // BBC News (www.bbc.com). 26 октября 2011 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/news/world-15459643 (дата обращения: 30.11.2019).
  32. N. Sadik. Population growth and the food crisis // Food and Agriculture Organization of the United Nations (www.fao.org). [Электронный ресурс]. URL: http://www.fao.org/3/U3550t/u3550t02.htm (дата обращения: 30.11.2019).
  33. Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя/ Пер. с англ. — 342 с. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. — с. 32.
  34. 1992 World Scientists’ Warning to Humanity // Union of Concerned Scientists (www.ucsusa.org). 16 июля 1992 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ucsusa.org/resources/1992-world-scientists-warning-humanity (дата обращения: 18.01.2020).
  35. Сергей Деменко. Нобелевцы вновь бьют тревогу // Российская газета — Федеральный выпуск № 160 (7623). 24 июля 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2018/07/24/15-tysiach-uchenyh-obratilis-s-otkrytym-pismom-ko-vsem-zhiteliam-zemli.html (дата обращения: 18.01.2020).
  36. Госдолг – угроза финансового банкротства страны? // Экономический журнал. №1 (33). — 159 с. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2014. — с. 59.
  37. Markus Krajewski. The Great Lightbulb Conspiracy // IEEE Spectrum (spectrum.ieee.org). 24 сентября 2014 года, 19:00. [Электронный ресурс]. URL: https://spectrum.ieee.org/tech-history/dawn-of-electronics/the-great-lightbulb-conspiracy (дата обращения: 30.11.2019).
  38. Олег Строкатый — Теория развития рынка. Психология потребления
  39. Сергей Вафин. Доигрался: «инвестгангстера» Шкрели арестовали в США // Вести Экономика (www.vestifinance.ru). 18 декабря 2015 года, 3:07. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vestifinance.ru/articles/65627 (дата обращения: 30.11.2019).
  40. Светлана Рейтер. Палка в колеса // Esquire (esquire.ru). 28 сентября 2010 года. [Электронный ресурс]. URL: https://esquire.ru/archive/1880-drugs/ (дата обращения: 30.11.2019).
  41. Илья Хель. Индустрия 4.0: что такое четвертая промышленная революция? // Hi-News.ru. 15 апреля 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: https://hi-news.ru/business-analitics/industriya-4-0-chto-takoe-chetvertaya-promyshlennaya-revolyuciya.html (дата обращения: 30.11.2019).
  42. Career Movies: American Business and the Success Mystique — Jack Boozer, с.105
  43. Стили менеджмента — эффективные и неэффективные — Ицхак Калдерон Адизес, с.87
  44. Энциклопедия автомобилей. Фирмы. Модели. Конструкции. — 576 с. — М.: ЗАО «Книжно-журнальное издательство «За рулем», 2001. — с. 441.
  45. Preston Tucker. An Open Letter to The Automobile Industry In The Interests Of The American Motorist By Preston Tucker President, Tucker Corp. // The Tucker Automobile Club of America (www.tuckerclub.org). [Электронный ресурс]. URL: http://www.tuckerclub.org/open-letter/ (дата обращения: 30.11.2019).
  46. Энциклопедия автомобилей. Фирмы. Модели. Конструкции. — 576 с. — М.: ЗАО «Книжно-журнальное издательство «За рулем», 2001. — с. 136.
  47. Richard F. Weingroff. President Dwight D. Eisenhower and the Federal Role in Highway Safety // Federal Highway Administration, FHWA (www.fhwa.dot.gov). [Электронный ресурс]. URL: https://www.fhwa.dot.gov/infrastructure/safety.pdf (дата обращения: 30.11.2019).
  48. Александр Пятин. Миллиардер из первой сотни американского Forbes заявил о смерти капитализма // Forbes (forbes.ru). 15 октября 2019 года, 20:27. [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/385509-milliarder-iz-pervoy-sotni-amerikanskogo-forbes-zayavil-o-smerti (дата обращения: 30.11.2019).
  49. Картер Кудрье. Кто из миллиардеров хочет платить больше налогов // Forbes (forbes.ru). 18 октября 2019 года, 15:06. [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/385693-kto-iz-milliarderov-hochet-platit-bolshe-nalogov (дата обращения: 30.11.2019).
  50. Александр Пятин. «Никто не заслуживает столько денег»: Цукерберг признал, что миллиардеров быть не должно // Forbes (forbes.ru). 4 октября 2019 года, 9:22. [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/384801-nikto-ne-zasluzhivaet-stolko-deneg-cukerberg-priznal-chto-milliarderov (дата обращения: 30.11.2019).
  51. Tom Metcalf/Bloomberg. In Open Letter, Billionaires Co-Sign New Wealth Tax Proposal: ‘Revenue Should Come From the Most Financially Fortunate’ // TIME (time.com). 24 июня 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://time.com/5613228/billionaires-calling-for-wealth-taxes/ (дата обращения: 30.11.2019).
  52. Татьяна Глазкова. «Нас ждут вилы»: как миллиардер из Сиэтла бьется за повышение МРОТ в США // РБК (www.rbc.ru). 12 сентября 2014 года, 00:02. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/12/09/2014/5704220b9a794760d3d4166f (дата обращения: 30.11.2019).
  53. Алексей Калмыков. Реформа капитализма. Миллиардеры и бизнес готовы делиться: что их напугало? // BBC News Русская служба (www.bbc.com). 16 июля 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bbc.com/russian/features-48975781 (дата обращения: 12.12.2019).
  54. Ray Dalio. Why and How Capitalism Needs to Be Reformed (Parts 1 & 2) // Linkedin (www.linkedin.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.linkedin.com/pulse/why-how-capitalism-needs-reformed-parts-1-2-ray-dalio (дата обращения: 12.12.2019).
  55. Chief Economists Roundtable: Income Inequality Matters: How to Ensure Economic Growth Benefits the Many and Not the Few. April 13, 2019. 1:30 p.m. to 2:00 p.m. Meeting Halls A&B, HQ1 // IMF Connect (www.imfconnect.org). [Электронный ресурс]. URL: https://www.imfconnect.org/content/dam/imf/Spring-Annual%20Meetings/SM19/Seminars/ChiefEcon.pdf (дата обращения: 12.12.2019).
  56. The kings of capitalism are finally worried about the growing gap between rich and poor // The Guardian (www.guardian.com). [Электронный ресурс]. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/apr/24/ray-dalio-jamie-dimon-kings-of-capitalism-concerned (дата обращения: 12.12.2019).
  57. Nicholas Kristof. The $70,000-a-Year Minimum Wage // The New York Times (www.nytimes.com). 30 марта 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/2019/03/30/opinion/sunday/dan-price-minimum-wage.html (дата обращения: 12.12.2019).
  58. М. Восленский. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза (Издание второе, исправленное и дополненное), 671 с. — Overseas Publications Interchange Ltd London, 1990. — с. 214-215.

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Обсуждения

Редакция онлайн-журнала "Логика переворота" разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.

  1. Авель Родионов

    По поводу роли государства в финансировании инноваций написано также у Ха-Чжун Чанга:

    «У правительства США официально не было промышленной политики, но оно оказывало большое влияние на экономическое развитие страны, обеспечивая внушительное финансирование научных исследований для передовых отраслей промышленности: компьютерной (финансируемой Пентагоном), полупроводниковой (ВМС США), самолетостроения (ВВС США), интернета (DARPA — Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам), фармации и медико-биологических наук (Национальные институты здоровья). Правительства таких стран, как Франция, Япония и Южная Корея, не остановились на содействии отдельным отраслям и стали непосредственно координировать политику в отношении всего промышленного сектора посредством пятилетних планов — этот прием стали называть индикативным планированием, чтобы отличить его от директивного советского центрального планирования».

    «С конца XIX века технологии становились все более сложными и все реже их изобретали отдельные люди. Компании приступили к разработке новых технологий с помощью НИР в своих корпоративных лабораториях. Примерно в это же время правительства тоже начали активно инвестировать в разработку новых технологий, либо создавая общественные научно-исследовательские лаборатории (особенно в сельском хозяйстве), либо с помощью субсидирования исследовательской деятельности частного сектора.
    Сегодня технологические разработки возникают в результате организованных коллективных усилий внутри и вне производственных предприятий, а не вдохновения одного человека. Очень немного новых современных технологий носят имена своих создателей, и это свидетельствует о коллективизации инновационного процесса».

    Про разрыв между бедными и богатыми странами:
    «Доход на душу населения в богатейшей стране (Норвегия) был примерно в 534 раза выше, чем в беднейшей (Бурунди) по состоянию на 2010 год. Даже если мы возьмем не самые крайние случаи, например США (8-е место сверху с доходом в 47 140 долларов) по сравнению с Эфиопией (8-е место снизу с доходом в 380 долларов), разница составит 124 раза».

    Про климатические проблемы:
    «изменение климата, вызванное в основном материальным производством и потребительской деятельностью, угрожает существованию человечества. Более того, многие невозобновляемые ресурсы (такие как нефть и минералы) быстро истощаются. Даже потенциал Земли производить возобновляемые ресурсы, такие как продукты сельского и лесного хозяйства, не всегда поспевает за постоянно растущим спросом. Запасы планеты вскоре истощатся, если мы не найдем способы контролировать влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду.

    Как бы быстро ни развивались наши технологии, все равно мы ограничены доступностью невозобновляемых ресурсов, даже учитывая те из них, которые еще не заинтересовали человека. В ближайшем будущем мы не исчерпаем полностью какой-либо из основных ресурсов. Но снижение их доступности может сделать их непозволительно дорогими для бедных людей, что создаст угрозу для их здоровья и даже существования. Рост цен на воду уже наносит вред малообеспеченным слоям населения: увеличивается частота заболеваний, возникающих из-за употребления загрязненной воды, снижается урожайность. Растущие цены на продукты питания приводят к увеличению масштабов голода и недоедания».

    Про рост глобального неравенства и нищету:
    «С 1980-х годов в большинстве стран усилилось неравенство доходов [14]. Наиболее заметный рост наблюдался в Великобритании и особенно в США, которые привели мир к политике, поддерживающей богатых. В США доля дохода верхнего 1 процента населения составляла около 10 процентов между 1940-ми и 1970-ми, но выросла до 23 процентов к 2007 году [15]. Верхние 0,1 процента увеличили свою долю с 3–4 до более 12 процентов за тот же период [16]».

    «Сегодня около 1,4 миллиарда человек, или примерно один из пяти человек в мире, живут менее чем на 1,25 доллара в день. Это число приблизится к 1,7 миллиарда, или каждый четвертый в мире, если воспользоваться многомерным определением бедности».

    «недавнее резкое усиление неравенства в США и Великобритании на более поздних стадиях развития в основном можно объяснить дерегулированием и снижением налогов для богатых».

    «В течение последних трех десятилетий гиперглобализации экономический рост замедлился, социальное неравенство усилилось, а финансовые кризисы участились в большинстве стран».

  2. Авель Родионов

    Генсек ООН заявил о сосредоточении половины богатств мира у 26 человек:
    rbc.ru/rbcfreenews/5f1324139a794757fe550af8

Больше статей – в разделе "База знаний"