Что такое сталинизм

Что такое сталинизм

В России начала XXI века очень много говорится о личности Иосифа Сталина и о сталинизме - идеологии, которую одни боготворят, другие проклинают. Однако крайне мало людей могут дать определение сталинизму и выделить его основные положения. В этой статье мы попробуем рассмотреть эту идеологию с научной точки зрения, и мы увидим, что ее не следует огульно боготворить или проклинать, потому что она выражает мнение определенного общественного класса. То есть наше отношение к ней может диктоваться только тем, к какому классу относимся мы сами.

Сталинизм – это политическая теория, представляющая собой пересмотр теории марксизма на основе взглядов, выраженных в работах и политике Иосифа Сталина. Сталинизм также провозглашает курс на построение социального государства, однако отличается от марксистской теории следующими положениями:

  • Возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Классические марксисты не считают то, что было построено в СССР, социализмом, сталинисты же с этим не соглашаются, и выступают за возвращение плановой экономики без принципиального ее реформирования по отношению к экономике СССР сталинского периода;
  • Уверенность в отмирании государства через его усиление. В отличие от марксистов, считающих, что государство может отмереть, только слабея, сталинисты разделяют точку зрения Иосифа Сталина и выступают за усиление государства и власти;
  • Усиление классовой борьбы по мере продвижения социализма. Под этой формулировкой скрывается «поиск врага», что во внутренней политике проявляется в виде борьбы с инакомыслием путем репрессий, а во внешней политике – в виде национализма и стремления к экспансии.

Еще одно добавление в марксизм — это изменение в системе ценностей. Если марксизм в большей степени разделял социал-демократические ценности, то сталинизм переходит на консервативную систему ценностей, причем чем он «правее», тем в большей степени происходит и проявляется этот переход.

Причем «правые» сталинисты выступают за усиление поиска врага вплоть до борьбы с другими нациями – например, евреями – и за активное использование религии в идеологической работе. «Правый» сталинизм идеологическими установками практически полностью совпадает с нацизмом. Его представители вовсе не выступают за отмирание государства (только за усиление), и не принципиальны в вопросах относительно экономической повестки.

Крайне «левые» сталинисты же могут выступать против национализма, религии, критиковать в некоторых вопросах политику Иосифа Сталина и признавать неработоспособность плановой экономики в тех формах, в каких она работала в СССР. То есть они отчасти находятся под влиянием социал-демократических ценностей. Однако в целом сталинизм держится в той или иной степени на положениях, которые мы здесь отметили.

Также в основной своей массе сталинисты одобряют культ личности, исключают возможность многопартийной системы и отличаются непримиримостью к любым иным точкам зрения. Таким образом, часть «правых» сталинистов не признают за Иосифом Сталиным ошибок, а любую критику объявляют ложью.

Что такое сталинизм
Многие националисты и консерваторы уважают Сталина

Чьи интересы выражает сталинизм?

Ответ на вопрос о том, чьи интересы выражает сталинизм, нужно искать в одном из основных его положений, а именно в усилении государства. Поскольку сталинизм выступает за укрепление и защиту институтов государства и власти, то он является выгодной идеологией для номенклатуры – то есть высших чиновников, органов госбезопасности и обслуживающих высшее чиновничество слоев общества. Потому что чем сильнее государственная власть, тем это выгоднее, в первую очередь, самой власти.

Остальные положения сталинизма также обслуживают интересы этих групп. Тезис об усилении классовой борьбы, как мы отметили, перерос в борьбу с инакомыслием и национализм. Борьба с инакомыслием – это именно то, что нужно власти, чтобы задавить критику внутри страны. Национализм – это то, что нужно власти для того, чтобы задавить критику извне.

Простой пример – если в обществе не силен национализм, то фраза, допустим, американского политика о том, что в России низкий уровень жизни и нет нормальной медицины, получит поддержку у населения, которое действительно живет плохо и без вменяемой медицины. И это в итоге может вылиться в массовые протесты и пойдет на пользу населению, но не пойдет на пользу власти. Но если в обществе силен национализм, то население поверит властям, которые представят все таким образом, что «американский политик оболгал Россию, в Америке сотни людей тоже голодают, а у нас все не так плохо». Властям нужен национализм, чтобы получались такие примитивные попытки сыграть на гордыне.

Выражает ли он интересы простого народа?

В противовес этому, пропагандисты номенклатуры упорно пишут в своих книжках и говорят по телевизору, что Иосиф Сталин выражал интересы простого народа, и сталинизм выгоден большинству людей. Но человек, который умеет мыслить критически, должен хорошо подумать, чем положения сталинизма будут выгодны для него. Если государство и его органы будут усиливаться, хорошо ли будет рабочим или интеллигенции? От того, что будет больше чиновников и они будут лучше контролировать общественную жизнь, лучше им не станет – на прокорм этой номенклатурной армии будет уходить больше их собственных денег. Если начнется борьба с инакомыслием и конфронтация с другими странами, лучше ли будет простому офисному работнику, учителю, врачу? Не станет, потому что их могут просто арестовать за неправильно сказанное слово (например, за критику чиновников), или приписать им такие слова и сделать с ними все, что угодно (поскольку при усилении государства оно лучше контролирует полицию и суды), а другие страны могут ввести жесткие экономические санкции.

Что такое сталинизм
Номенклатура из КПРФ тратит немалые деньги из партийной кассы на рекламу Сталина, причем при помощи фальшивых «цитат Черчилля»

Как формировался сталинизм

Сталинизм начал формироваться в 1920-е годы, когда Иосиф Сталин писал теоретические работы. В 1924-м году Сталин в работе «Об основах ленинизма» написал, что «пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество1», и эти слова провозгласили о возникновении его знаменитой теории о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Ключевой вопрос – в том, что подразумевалось под формулировкой «социалистическое общество». Фридрих Энгельс, к примеру, писал вот что:

Принудительные выборы под наблюдением назначенного государством начальства вместо фабричных надсмотрщиков — хорош социализм! Но к этому непременно придешь, если поверишь буржуазии в том, чему она сама не верит, а только прикидывается, что верит: будто государство — это социализм!2

Фридрих Энгельс - Письмо Бернштейну

Проект Эрфуртской программы 1891 года, одобренный Энгельсом, утверждал:

Социал-демократическая партия не имеет ничего общего с так называемым государственным социализмом, системой огосударствления в фискальных целях, которая ставит государство на место частного предпринимателя и тем самым объединяет в одних руках силу экономической эксплуатации и политического угнетения рабочего3.

Фридрих Энгельс - Проект Эрфуртской программы

Именно это было построено (то, что номенклатура эксплуатировала рабочих, мы доказываем в этой статье) в СССР к 25 ноября 1936 года, когда Сталин в докладе на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов заявил следующее:

Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, то есть осуществило то, что у марксистов называется иначе первой, или низшей, фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм4.

Иосиф Сталин

Именно этот доклад и определил, что понятие социализма в сталинской системе взглядов обладает самодостаточным характером, и, согласно теории Сталина, представляет собой то, что было построено в СССР к концу 1936 года. Но это положение окончательно сформируется только к этому времени, а в речи «Об индустриализации и хлебной проблеме» от 9 июля 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б) Сталин вводит другой свой основной тезис:

По мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров5.

Иосиф Сталин

Фактически этим тезисом оправдывались все насильственные действия власти в эпоху Сталина. Наконец, в докладе «Итоги первой пятилетки» на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) от 7 января 1933 года Сталин дополняет это положение:

Уничтожение классов достигается не путем потухания классовой борьбы, а путем ее усиления. Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через ее максимальное усиление6.

Иосиф Сталин

В 1938 году выходит учебник «Краткий курс истории ВКП(б)», в котором изложены взгляды сталинизма на историю партии большевиков (фальсификации в этом учебнике заслуживают рассмотрения в отдельной статье, где мы покажем, что Сталин фактически сам написал историю партии), и который также является важным идеологическим документом сталинизма, который во многом влияет на исторические взгляды этой теории.

Что такое сталинизм
По некоторым данным, «Краткий курс» был издан 301 раз тиражом 42 816 000 экземпляров на 67 языках.

Развитие после смерти Иосифа Сталина

Своим выступлением на ХХ съезде КПСС Никита Хрущев фактически создал свою версию сталинизма, попытавшись сплавить ее с теорией Владимира Ленина. В итоге эта версия сталинизма не содержала в себе культа личности, поддержки религии и тезиса об обострении классовой борьбы. Однако другие основные положения – признание построения социализма в СССР, необходимость сильного государства, национализм и борьба с инакомыслием (хотя и менее интенсивные) – остались. Возвращаются лозунги к «единству пролетариев всех стран» после сталинских лозунгов о «советской родине». Хрущев старался в более легких формах сказать то же самое, что говорил и Иосиф Сталин; так, на XXI съезде КПСС он фактически повторил одно из основных положений сталинизма:

Вопрос об отмирании государства, если понимать его диалектически, есть вопрос о развитии социалистической государственности в коммунистическое общественное самоуправление7.

В том же выступлении он подтвердил и то, что его понятие социализма совпадает со сталинским, раз он позволяет себе говорить о «мире социализма»:

Мир социализма ныне стал как никогда крепок, един и несокрушим. Он оказывает решающее воздействие на весь ход развития человечества. Можно с полным основанием сказать, что во главе всего прогрессивного идут страны социализма8.

Наконец, Хрущев прямо дает положительную оценку Сталину (напоминаем – на XXI съезде):

Осуществляя политику индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, наш народ под руководством партии и ее Центрального Комитета, во главе которого долгие годы стоял И.В. Сталин, совершил глубочайшие преобразования. Преодолевая все трудности на своем пути, ломая сопротивление классовых врагов и их агентуры — троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов и других, наша партия, весь советский народ добились исторических побед, построили новое, социалистическое общество9.

При Брежневе хрущевская версия сталинизма дает слабину, и возвращается ближе к классическому сталинизму – возвращаются элементы культа личности Сталина, гораздо лояльнее становится политика в отношении религии, исчезают пролетарские лозунги, заменяясь национализмом.

В 1970 году установлен бюст Сталина у его могилы рядом с Кремлем10 (причем по некоторым свидетельствам Леонид Брежнев лично презентовал памятник и снимал с него покрывало11), также образ бывшего генсека фрагментарно был отражен в историко-мемориальном комплексе «Мамаев курган», законченном в 1967 году, где на Монументальном рельефе Сталин изображен в группе солдат, радующихся победе. Сталин вернулся в исторические фильмы, романы и книги, и вовсе не в отрицательном образе. Президиум ЦК был переименован в Политбюро ЦК, а глава партии стал называться генеральным секретарем (как Сталин), а не первым секретарем (как Хрущев). Деятели науки, литературы и искусства заметили тенденции к реабилитации Иосифа Сталина, проскальзывавшие в выступлениях и печати, и еще в 1966 году написали известное «Письмо двадцати пяти» в протест возможной реабилитации бывшего генсека, поддержанное затем также «Письмом тринадцати». Номенклатуре реакция интеллигенции не понравилась – в выступлении на XXIII съезде КПСС первый секретарь Московского городского комитета КПСС Николай Егорычев заявил:

В последнее время стало модным… выискивать в политической жизни страны какие-то элементы так называемого „сталинизма“, как жупелом, пугать им общественность, особенно интеллигенцию. Мы говорим им: не выйдет, господа!12

Помимо Егорычева, выгораживавшего сталинизм вместо его осуждения, за возврат к правому, более тоталитарному сталинизму выступали КГБшники Александр Шелепин и Владимир Семичастный, последний попробовал возобновить борьбу с инакомыслием, инициировав процесс Синявского и Даниэля, на который интеллигенция ответила «митингом гласности». Кандидат исторических наук Сергей Семанов так описывает события того периода:

Главное свершилось в течение 1969 года, в 90-летие Сталина. Год начался с резкого выпада шелепинских сторонников: появилась в «Коммунисте» статья явно про-сталинского толка, с обвинениями в адрес либеральных идеологов, среди подписавших значилось несколько работников ЦК и один из помощников Брежнева, Голиков. Верхушечные сталинисты получили поддержку со стороны «своего» фланга: в середине года в «Октябре» появился боевой роман Кочетова «Чего же ты хочешь?» — критика разрядки и сближения с Западом была там последовательной и удивительно смелой. Однако у Кочетова не имелось свежей положительной идеи, а от русского возрождения он резко и враждебно отмежевался (роман был столь скандальным, что его не издали отдельной книгой, это сделали только в Минске — Машеров был последовательный противник разрядки и борец с сионизмом, в конце концов он доигрался). К концу года к изданию готовились сочинения Сталина и многое прочее, но… ничего не вышло, сусловские люди пересилили.13

Выступления интеллигенции придали Брежневу уверенности удалить правый фланг сталинистов с высших должностей, когда подвернулся удобный случай – бегство Светланы Аллилуевой на Запад, в котором обвинили спецслужбы14. С момента падения Шелепина и его единомышленников процесс возвращения номенклатуры к изначальному сталинизму остановился. До Перестройки теорию значительно не трогали.

Ренессанс «правого» сталинизма

В 1988 году, во времена реабилитации жертв сталинского террора, в газете «Советская Россия» выходит статья ранее мало кому известной преподавательницы химии Ленинградского технологического института Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами» с апологетикой классического сталинизма. Эта статья была, вероятно, первой, где появилась хвалебная «речь Черчилля» в адрес Сталина, которая ныне является доказанной фальшивкой, причем сразу же после этого выдуманного пассажа в фальсификации истории Андреева лицемерно обвиняла «леволиберальных социалистов». Эту статью можно считать манифестом сталинистов, с которого начался их реванш.

Что такое сталинизм

На заседании Политбюро 24 марта того же года Михаил Горбачев понял, что это был коллективный манифест:

Дело даже не в содержании статьи Андреевой и не в появлении ее. Были публикации и похуже. Но обращает на себя внимание отношение к этой статье, ее оценка как эталона, рекомендация перепечатывать и всячески пропагандировать статью… Вряд ли Андреева сама написала эту статью. Как могла она знать, о чем говорил Федосеев с Горбачевым, Лигачев с Яковлевым? …Кто же в Москве давал указание изучать эту статью в системе партийного просвещения?15

<…>

Ясно, что сама Андреева неспособна была написать такую статью. Кто ее вдохновил? Неясно. Но есть главный редактор газеты — кандидат в члены ЦК. Это не просто литературный прием. Это концепция, суть которой в том, что до этого вроде бы все было хорошо. Нужна ли тогда перестройка, не слишком ли далеко ушли в вопросах гласности и демократии?16

Обозначились на том заседании и сталинисты. Это, прежде всего, был секретарь ЦК КПСС по организационно-партийной работе и идеологии Егор Лигачев, главный инициатор провальной антиалкогольной кампании.

Лигачев. …С Запада нам подбросили термин «сталинизм». По страницам газет и журналов гуляет тезис о необходимости других партий…17

После того, как Горбачев резко осадил его, больше одобрений статьи на Политбюро не высказывалось, так что определить позицию некоторых других членов сложно. Александр Яковлев также вспоминал, как до заседания Горбачев говорил: «до меня дошло, что эту статью сделали директивой. Ее в парторганизациях уже обсуждают как установочную. Запретили печатать возражения этой статье… Это уже другое дело»18.

В целом письмо показало, что сталинисты в то время были в том числе в высших кругах СССР и влияли на идеологию. Причем еще до этого. Так, 12 июля 1984 года на заседании Политбюро ЦК КПСС слышно было много высказываний с позиций сталинизма:

УСТИНОВ. А на мой взгляд, Маленкова и Кагановича надо было бы восстановить в партии. Это все же были деятели, руководители. Скажу прямо, что если бы не Хрущев, то решение об исключении этих людей из партии принято не было бы. Вообще, не было бы тех вопиющих безобразий, которые допустил Хрущев по отношению к Сталину. Сталин, что бы там не говорилось, — это наша история. Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также и в отношении Сталина… В оценке деятельности Хрущева я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным.

ГРОМЫКО. По положительному образу Советского Союза в глазах внешнего мира он нанес непоправимый удар.

УСТИНОВ. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущев им дал в руки такие аргументы, такой материал, который нас опорочил на долгие годы.

ГРОМЫКО. Фактически благодаря этому и родился так называемый «еврокоммунизм».

ТИХОНОВ. А что он сделал с нашей экономикой! Мне самому довелось работать в совнархозе.

ГОРБАЧЕВ. А с партией, разделив ее на промышленные и сельские партийные организации!19

В эпоху Перестройки сталинисты, не имея инструментов принятия важнейших решений из-за централизации политической системы (по иронии судьбы, их детища и пункта программы), зато имея мощный состав, в том числе и на значительных государственных должностях, решили сделать упор на идеологическую работу. В 1988 году 70-тысячным тиражом20 издается один из первых публицистических панегириков Сталину – роман «Тайный советник вождя» Владимира Успенского (далее его издают громадными тиражами – например, в двух книгах по 500 000 экземпляров в издательстве «Советский патриот»), в 1989 году выходит текст Александра Зиновьева «Катастройка» с критикой перестройки со сталинистских позиций, в 1990 выходит «Письмо 74-х» с классическим нацистским набором – обвинения курса правительства в «русофобии», «геноциде русского народа», «раболепном отношении к еврейству», «переписывании истории» без конкретных примеров, поиск «сионистов в советской прессе» и Политбюро. В числе подписавших – «правые» сталинисты Александр Проханов, Вадим Кожинов, Михаил Лобанов. А в 1991 году печатается «евангелие сталинистов» — книга Феликса Чуева «140 бесед с Молотовым», из которой идут многие мифы и легенды.

В том же 1991 году сталинисты предприняли попытку государственного переворота, провозгласив органом власти ГКЧП. Лидерами ГКЧП были:

  • Член ЦК Геннадий Янаев (в своей книге «ГКЧП против Горбачева» писал: «На Сталина и наше советское прошлое бурными потоками полилась (разумеется, не впервые) всевозможная клевета21»);
  • Маршал и министр обороны Дмитрий Язов (в одном из интервью говорил: «Люди тоскуют по былому величию страны, по одержанным при Сталине победам, по уверенности, с которой народ смотрел в свое будущее, по справедливости, которая царила тогда в обществе22»);
  • Председатель КГБ Владимир Крючков (писал в книге «Личность и власть»: «Время, когда страной руководил И.В. Сталин, было сложным, тяжелым и вместе с тем славным23»);
  • Член ЦК КПСС Василий Стародубцев (на вопрос «Сработались ли бы вы со Сталиным?» отвечал: «Безусловно. И любой человек с государственным мышлением, который думает о судьбе страны, сработался бы24»).

Высказывания и действия этих людей говорят о том, что сталинистами они являлись, и остальные члены комитета, скорее всего, тоже. Попытка переворота потерпела неудачу, а все руководители были арестованы.

Реванш сталинизма

После очередной неудачи в виде ГКЧП сталинисты снова принялись за идеологическую работу, накопив уже большой опыт ошибок. По всей видимости, на этот раз они решили избегать участия в «дворцовых» интригах, понимая, что неудачные попытки отбрасывают их назад. В этот раз они решили сначала завоевать идеологическое поле, вытесняя своих соперников – номенклатурщиков-рыночников. В конце 80-х последние были злее, голоднее, проворнее. Но вот они состарились, и подрастает поколение таких же голодных до власти сталинистов.

Завоевывать идеологическое поле принялись не дорвавшаяся к кормушке в конце 80-х и начале 90-х номенклатура (в том числе генералитет), работники КГБ, пропагандистский аппарат. Помимо уже упоминавшихся Язова, Янаева, Крючкова, Стародубцева это были, к примеру, следующие лица:

  • Ричард Косолапов, автор сборника «Слово товарищу Сталину» — бывший сотрудник аппарата ЦК КПСС и главный редактор журнала «Коммунист». Выкинут с должности главреда в 1986 году. В интервью газете «Завтра» утверждал, что «Сталин переиграл всех»25;
  • Михаил Александров, автор книги «Внешнеполитическая доктрина Сталина» — в 1982 -1992 годах сотрудник МИД СССР (России); ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО26;
  • Николай Великанов, автор книги «Измена маршалов» — в 1986-1989 годах главный редактор журнала Министерства обороны СССР «Советское военное обозрение», бывший ответственный редактор центральных органов Минобороны27;
  • Михаил Докучаев, автор сталинистской книги «История помнит» — заместитель начальника 9-го Управления КГБ СССР с 1975 года, с 1989 года в отставке28;
  • Владимир Жухрай, автор книги «Сталин. Правда и ложь» — начальник аналитического отдела личной секретной службы И. В. Сталина29, приёмный сын генерала Мироненко;
  • Владимир Карпов, автор книги «Генералиссимус», известный фальсификатор документов30 — бывший работник ГРУ31, в 1986-1991 годах первый секретарь правления Союза Писателей СССР32;
  • Александр Проханов, автор книги «Пятый Сталин» — с 1989 по 1990 год главный редактор журнала «Советская литература»33;
  • Арсен Мартиросян, автор серии книг «200 мифов о Сталине» – бывший полковник КГБ34;
  • Владимир Успенский – бывший работник ДОСААФ «Патриот Родины», писавший свой роман «Тайный советник вождя», как он сам признавался в предисловии, совместно с номенклатурщиками и генералами35;
  • Сергей Кургинян, телевизионный пропагандист сталинизма – принимал участие в номенклатурной приватизации, по специальному разрешению райисполкома Кургинян получил как минимум два здания под «Экспериментальный творческий центр»36;
  • Василий Сойма, автор книги «Запрещенный Сталин» – полковник запаса ФСБ, президент Фонда содействия ветеранам и сотрудникам ФСБ России37.
  • И многие другие.

Как видим, органы госбезопасности с завидным постоянством составляют ударный кулак сталинистов. Они знают, что если все поверят в правомерность сталинских репрессий – легче будет поверить в правомерность их собственных, легче будет оправдать новые репрессии, что откроет перед ними широкие перспективы обогащения. С приходом ко власти Владимира Путина бюджеты и возможности ФСБ в сфере идеологической работы, видимо, расширились, и историки-сталинисты плодятся как грибы после дождя. Как они появляются? Частично ответ на этот вопрос дал историк Николай Яковлев, который в приложении к книге «1 августа 1914» подробно рассказал о том, как проводились идеологические операции в КГБ и как он в 70-е годы был завербован Юрием Андроповым38. По директиве КГБ он написал книгу «ЦРУ против СССР», изданную тиражом более 3 млн экземпляров. Доказывая, что ЦРУ и американские дипломаты в Москве принимали непосредственное участие в редактировании и переписывании произведений Александра Солженицына, который, по словам Яковлева, был «верным слугой ЦРУ», Яковлев совершил подлог цитаты из мемуаров американского посла в Москве Джейкоба Бима. Также Яковлев в целях дискредитации академика Андрея Сахарова писал клевету на личную жизнь его жены Елены Боннер. Сахаров тогда попытался подать судебный иск, обвиняя Яковлева в клевете, но местный суд отказался принять у него документы.

Сталинизм получает также подпитку и с неожиданной стороны – от американских охотников за сенсациями, таких как Арч Гетти или Гровер Ферр.

Но большей частью появление историков-сталинистов связано не с вербовкой и идеологическими операциями (это необходимо было на начальном этапе), а со следованием конъюнктуре рынка. После реформ Перестройки и 90-х годов, которые местами привели к катастрофическим последствиям, в народных массах возник запрос на оппозиционную правительству номенклатурщиков-рыночников позицию. И сталинисты, имевшие наибольший ресурс, оставшийся еще со времен СССР, поспешили заполнить эту брешь своими идеологическими работами, в результате чего узурпировали значительную часть антиправительственной повестки. Народ начал верить, что лучший враг для этой власти – Иосиф Сталин, и что сталинисты расстреляют всех воров, поэтому в обществе возник запрос на сталинистскую литературу, и за ее написание взялись различного рода публицисты, удовлетворяя рыночный спрос.

Что такое сталинизм
Идеологические операции сталинистов обычно проводятся массированно

Это известный писатель жанра фолк-хистори Александр Бушков, бывший автор русского фэнтези Елена Прудникова, нацист Юрий Мухин, извинявшийся перед ингушами за ложь Игорь Пыхалов, плагиатор идей Арча Гетти Юрий Жуков, коммерческий директор путинского Первого канала39 Николай Стариков и множество других фальсификаторов, таких как Владимир Кучеренко (Максим Калашников), Андрей Фурсов, Михаил Делягин, Юрий Емельянов, Дмитрий Лысков, Сигизмунд Миронин, Александр Колпакиди, Константин Романенко, Александр Север, Александр Шабалов и другие. Сталинисты уверяют, что власти пытаются оболгать Сталина, а правду о нем скрыть, но почему тогда вышеперечисленные печатаются десятками, порой сотнями тысяч экземпляров, а некоторые получают назначение на Первый канал?

Дальнейшие планы сталинистов

Можно ли говорить о том, что существует заговор сталинистов, и все они управляются коллективно и слаженно? Разумеется, нет. Номенклатура лишь следует своему классовому инстинкту, выражая сталинистские взгляды. Мы можем только предполагать, что один из крупных центров, проводящих «идеологические операции», находится где-то в органах государственной безопасности. Все остальное складывается скорее стихийно. Однако действуют эти люди и вправду относительно слаженно, и даже разные их полюса, будто сговорившись, повторяют небылицы из легендариума сталинистов. Но это не результат заговора, а результат личной заинтересованности либо недостаточной осведомленности.

Что такое сталинизм

Вероятнее всего, они будут по-прежнему наращивать свое присутствие в информационном поле, и при этом повышать качество лжи. Так, если например Юрий Мухин просто занимался фальсификацией в открытую, то Юрий Жуков уже искусно скрывает лживые выводы среди большого количества реальных фактов и объективных рассуждений.

Если им удастся победить в сегодняшней России, это будет сопровождаться следующими мерами:

  • Пересмотр официальной истории, ввод «новой версии» с непогрешимым Сталиным, разжиганием межнациональной вражды и фальсификациями;
  • Установление тотального идеологического контроля;
  • Усиление ФСБ и наделение ее работников исключительными полномочиями, позволяющими «закрыть» практически любого человека;
  • Обширные политические репрессии против либералов, троцкистов, анархистов, социал-демократов и части собственных соратников, в чем-то отклоняющихся от правительственной линии;
  • Репрессии против нацменьшинств и сексуальных меньшинств;
  • Репрессии против части нынешней номенклатуры также, безусловно, будут, но лишь чтобы занять их места или «получить в лапу».

Если у вас есть иллюзия, что эти господа будут вводить институты социального государства, то по их работам и книгам вы можете видеть, что эти темы их мало интересуют, они их не изучают и если пишут по ним – то вскользь, в стиле «надо сделать, чтобы всем было хорошо» или «надо все вернуть, как было, а было хорошо». Им интересны оправдание репрессий, борьба с евреями, «величие державы», борьба с «переписыванием истории» (хотя переписыванием занимаются главным образом они сами), борьба с либералами и троцкистами, возвеличивание образа Иосифа Сталина. Здесь они готовы писать целые книги и это выдает их настоящие мотивы.

Действительно построить в такой стране, как Россия, социальное государство с эффективной экономикой, которая с одной стороны будет конкурентоспособна на мировом рынке, а с другой будет основана на справедливых принципах распределения, могут современные социал-демократы или какая-нибудь из демократических левых сил, но никак не сталинисты, русские либералы или сегодняшняя номенклатура у власти.

Предыдущая
Легендариум консерваторовБольшевики и "вязанка хвороста"
Следующая
КонсерваторыРусские либералы и почему их не любят

Источники

  1. И. В. Сталин – Об основах ленинизма
  2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Том 35. — 525 с. — М.: Издательство политической литературы, 1964. — с. 140.
  3. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. Том 22. — 805 с. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. — с. 623.
  4. И. В. Сталин — доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов
  5. И. В. Сталин. Об индустриализации и хлебной проблеме — 9 июля 1928 года на пленуме ЦК ВКП(б)
  6. И. В. Сталин. Доклад «Итоги первой пятилетки» на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) от 7 января 1933 года
  7. Материалы внеочередного XXI съезда КПСС. — 259 с. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. — с. 93.
  8. Там же, с. 3.
  9. Там же, с. 4.
  10. Р.Г. Пихоя. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Издание второе, исправленное и дополненное. — 684 с. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. — с. 322-323.
  11. «Личная гвардия» Сталина. Главное управление НКВД — Петр Дерябин
  12. ХХII съезд Коммунистической Партии Советского Союза. 29 марта — 8 апр. 1966 г. Стеногр. отчет. В 2-х т. Т. 1. — 640 с. — М.: Политиздат, 1966 — с. 126.
  13. С.Н. Семанов. Дорогой Леонид Ильич. — 368 с. — М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. — с. 227-228.
  14. А.В. Филиппов. Новейшая история России, 1945—2006 гг.: кн. для учителя — 494 с. — М.: Просвещение, 2007. — с. 188.
  15. В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985–1991) // Сост. А. Черняев (рук. проекта), А. Вебер, В. Медведев. Издание 2-е, исправленное и дополненное. — 800 с. — М.: Горбачев-Фонд, 2008. — с. 299.
  16. Там же, с. 304.
  17. Там же, с. 300.
  18. Там же, с. 305.
  19. Р.Г. Пихоя. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Издание второе, исправленное и дополненное. — 684 с. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. — с. 388-389.
  20. Т. В. Морозова. Моряк, писатель, гражданин. — Москва: Щербинская типография, 2007. — 79 с
  21. Г.И. Янаев. ГКЧП против Горбачева. Последний бой за СССР. — 240 с. — М.: Эксмо, 2010. — с. 146.
  22. «Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине // Newsland (newsland.com). 20 сентября 2016 года, 09:38. [Электронный ресурс]. URL: https://newsland.com/community/1460/content/otets-narodov-marshal-iazov/5450018 (дата обращения: 07.12.2019).
  23. Личность и власть. Владимир Крючков. Просвещение, 2004 — Всего страниц: 381
  24. Вы бы со Сталиным сработались? // Журнал «Коммерсантъ Власть» №18 от 10.05.2010, стр. 8. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/1366354 (дата обращения: 27.11.2019).
  25. Авторский блог Редакция Завтра. В своем времени Сталин переиграл всех… (Известный философ-марксист отвечает на вопросы корреспондента «Завтра») // Газета Завтра (zavtra.ru). 14 января 2003 года, 00:00. [Электронный ресурс]. URL: http://zavtra.ru/blogs/2002-01-1471 (дата обращения: 27.11.2019).
  26. Михаил Александров — автор ИА REGNUM // ИА REGNUM (regnum.ru). [Электронный ресурс]. URL: https://regnum.ru/analytics/author/mihail_aleksandrov.html (дата обращения: 27.11.2019).
  27. Великанов Н.Т. // Молодая Гвардия (gvardiya.ru). [Электронный ресурс]. URL: http://gvardiya.ru/publishing/authors/velikanov_nt (дата обращения: 27.11.2019).
  28. Герой Советского Союза Докучаев Михаил Степанович // Герои страны (www.warheroes.ru). [Электронный ресурс]. URL: http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1279 (дата обращения: 27.11.2019).
  29. Екатерина Сажнева. Стальная маска. Опубликовано в газете «Московский комсомолец» №24765 от 20 мая 2008 // Московский комсомолец (www.mk.ru). 20 мая 2008 года, 16:22. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/editions/daily/article/2008/05/20/40023-stalnaya-maska.html (дата обращения: 27.11.2019).
  30. А. Дюков. «The Soviet Story»: Механизм лжи. – 88 с. — М.: REGNUM, 2008. – с. 14-17.
  31. Надежда Жильцова. Нужна общая цель. «Учительская газета», №27 от 6 июля 2004 года // Учительская газета (www.ug.ru). [Электронный ресурс]. URL: http://www.ug.ru/archive/4640 (дата обращения: 27.11.2019).
  32. Скончался писатель и бывший главред «Нового мира» Владимир Карпов // РИА Новости (ria.ru). 19 января 2010 года, 13:32. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20100119/205299804.html (дата обращения: 27.11.2019).
  33. Биография Александра Проханова // РИА Новости (ria.ru). 26 февраля 2018 года, 02:01. [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/20180226/1515074349.html (дата обращения: 27.11.2019).
  34. Роман Уколов. ФСБwagen. Что стоит за скандальным автопробегом выпускников Академии ФСБ // Лента.ру (lenta.ru). 4 июля 2016 года, 00:05. [Электронный ресурс]. URL: https://lenta.ru/articles/2016/07/04/fsbwagen/ (дата обращения: 27.11.2019).
  35. Успенский В. Д. Тайный советник вождя. Роман. Книга 1-я, М., — Прометей, 1989, стр. 5-6
  36. Кургинян — Алексашенко «Номенклатурная приватизация» // YouTube (www.youtube.com). 25 декабря 2011 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=2ZGj1yCCR-o (дата обращения: 27.11.2019).
  37. Владимир Комиссаров. Фонд содействия ветеранам и сотрудникам ФСБ России // Чекист.ру (www.chekist.ru). [Электронный ресурс]. URL: http://www.chekist.ru/article/1635 (дата обращения: 27.11.2019).
  38. Яковлев Н. Н. О «1 августа 1914», исторической науке, Ю. В. Андропове и других // 1 августа 1914. — М.: Москвитянин, 1993. ISBN 5-86553-001-1. — С. 288—312.
  39. Контактная информация. // Первый канал Санкт-Петербург (www.1tvspb.ru). [Электронный ресурс]. URL: http://www.1tvspb.ru/pages/contacts/ (дата обращения: 27.11.2019).

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Обсуждения

Редакция онлайн-журнала "Логика переворота" разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.

  1. валерий

    Эффективную , конкурентноспособную экономику сталинисты сумели построить в тяжёлые тридцатые , когда приходилось преодолевать и саботаж политических противников и тяжёлую экономическую ситуацию , почему же им отказано теперь, когда народ увидит справедливое распределение ресурсов ..

  2. Авель Родионов

    Из дневников актёра Георгия Буркова:

    «Убейте меня, но сталинизм – это болезнь. Массовое психическое заболевание. Типа клептомании. Какое-то чудовищное сочетание бедности, отсутствия культуры, религиозности (с подменой «Бога»), стадности, доведенной уже до истерики… Сколько людей, умнейших людей, было втоптано в грязь или физически уничтожено! В угоду, на радость черни. Ну и, конечно, для укрепления собственной, партийной власти.»

Больше статей – в разделе "База знаний"