Русские либералы и почему их не любят

Русские либералы и почему их не любят

В России существует оппозиция, многие участники которой называют себя "либералами". Действительно ли они выступают за полные гражданские свободы, либо являются ветвью консерваторов? Почему у широких масс представители этой оппозиции не находят понимания? В этой статье мы даем свои варианты ответов на эти вопросы.

Термин «либерализм» — это довольно гордое слово, означающее широту политических и гражданских свобод. Сама его этимология, происхождение этого слова подразумевают ассоциацию со свободой. Фактически, большая часть его ценностных установок пересекается с социал-демократическими ценностями. Однако, как и во всех политических течениях, в либерализме существуют ответвления, и одно из них – это русский либерализм, который впитал в себя значительную часть консервативных ценностей, что делает его мало схожим с тем либерализмом, который по большей части борется за расширение прав и свобод. У русского либерализма есть свойственный только ему набор особенностей, который и отделяет его от нормального либерализма, который имеется в прогрессивных обществах. Давайте рассмотрим и разберем эти особенности.

Свободный рынок

До сих пор во всем мире существует четкое противопоставление либералов как сторонников социального государства и консерваторов как адептов laissez faire — противопоставление, которое сложилось не менее ста лет тому назад. И только в России сторонников свободного рынка и ограниченного влияния государства на хозяйственную жизнь называют либералами, а ту группу, которая практически поставила всю экономику под контроль государства и его институтов, — консерваторами. При этом те, кто ввел столь экзотические понятия, удивляются, что их не понимают на Западе1.

Владислав Иноземцев

Русские либералы верят в свободный рынок и в то, что только снижение влияния государства на него поможет экономике, в том числе и российской (концепцию свободного рынка мы подробно разбираем в этой статье). На их взгляд, если это осуществить, россияне заживут, как на Западе. Эта точка зрения произрастает из XIX века и дискуссии между «западниками» и «славянофилами», когда первые были за повторение пути западных стран, а вторые — за «особый путь», что в итоге развилось в вульгарные обобщения «сделать все, как на Западе» и «сделать все, не как на Западе», которые не могут быть конструктивны, так как критерии принятия политических решений должны быть другие, должны быть основаны на научных методах, а не подстраиваться под подобного рода обобщения. Кроме того, идеи западничества также не учитывают исторических и экономических особенностей страны, в связи с чем ведут к следующим логическим ошибкам в сознании русских либералов:

  1. На том же Западе, особенно в Европе, вмешательство государства в рынок довольно существенное, во многих странах введен прогрессивный налог, антимонопольное регулирование и другие инструменты именно государственного контроля;
  2. В 90-е годы бывшей советской номенклатурой было реализовано радикальное сокращение влияния государства на экономику и элементов свободного рынка, но уровень жизни в целом за это десятилетие не вырос (разве что самим представителям номенклатуры стало гораздо удобнее обогащаться);
  3. Условной Либерии или Перу свободный рынок никак не поможет выйти на европейский уровень или вовсе повысить уровень жизни. Там просто нет соответствующих условий, а создать их может лишь государственная политика. То же самое касается и России.

Непонимание этого напрашивается на сравнение с культом Карго.

Акцент на личности Владимира Путина

Если мы послушаем СМИ русских либералов (о них будет сказано ниже), мы увидим, что львиную долю эфирного времени занимает критика конкретно Владимира Путина. Их даже не так волнует политико-экономический строй в целом, сколько один человек.

Такая позиция нужна для того, чтобы, убрав Владимира Путина, ничего другого серьезно не поменять, а даже скорее сохранить большую часть из инструментов, используемых им для оболванивания и грабежа населения. Максимум, что можно услышать от русских либералов – это критику силовиков и ОПГ «Озеро», что, разумеется, вполне справедливо, но немногие из них идут дальше и осторожно критикуют номенклатуру как класс и олигархию, куда входят личности вроде Бориса Березовского, которые и проталкивали ОПГ «Озеро» во власть. Практически не слышно о способах предотвращения появления новой номенклатуры в случае смены власти в стране – русских либералов это не особо интересует. Возможно, потому, что предотвращать это они вовсе не собираются?

Считают народ «быдлом»

Во всем мире либералы не любят свое правительство, но любят свой народ и родные края. Русский либерал ненавидит говорящих с ним на его языке и родные города. Поскольку он мыслит консервативными критериями, он отождествляет государство и народ.

Русские либералы считают народ (и вообще всех, кто с ними не согласен) «быдлом», называют их «люмпенами», «Шариковыми». Такая позиция нужна в том числе и для того, чтобы, если лидеры русских либералов придут к власти, в нацистском стиле обвинить в своих провалах «негодный», «некачественный» народ. Народ же, будучи не глупее русских либералов, прекрасно понимает это, и доверия им не выказывает. Что интересно, высказывания вроде «русский народ хочет рабства», «русский народ влюблен во власть»2, «такой народ пусть вымирает, не жалко»3 не мешают русским либералам (зачастую самим будучи русскими — поразительная самокритичность) посмеиваться над глупостью националистов и правительственных пропагандистов, также наделяющих национальности какими-то особыми предрасположенностями.

Враждебное отношение к левым

Русские либералы на дух не переносят левых любого рода, называют их «Швондерами». В целях борьбы с ними они поддерживают легендариум консерваторов, в том числе такие ложные краткие тезисы, как «большевики – это неграмотное быдло», «левые хотят отнять и поделить» и так далее. Встречаясь с аргументированным опровержением этих кратких тезисов, они обычно не предоставляют свою аргументацию, а просто транслируют те краткие тезисы, которые ими еще не говорились, используя прием консерваторов номер 7 «Пулемет», либо другие приемы консерваторов. Фактически русские либералы – это такие же увертливые фальсификаторы, как и сталинисты (и во многом благодаря их фальсификациям стал возможен реванш сталинистов в России, поднявшихся на разоблачениях их лжи).

Русские либералы и почему их не любят
Вот так выглядят типичные левые в представлении русских либералов. И хорошо, что пришли без бутылок водки и балалаек в руках, чтобы реквизировать у медведей шапки-ушанки.

Отношение к инакомыслию

Русский либерал, как мы уже отмечали, либералом как таковым не является. Вместо того, чтобы признавать, что его оппонент – тоже человек, и ему нужно по-человечески объяснить свою позицию, в случае чего будучи готовым признать свои ошибки, он лучше просто назовет его «быдлом». Русские либералы ненавидят инакомыслие — социалистов, националистов, пассивный народ и всех, кто не согласен с ними. И даже не пытаются что-либо конструктивно доказать, потому что их окружает «быдло», как мы уже выяснили. Результатом является то, что даже между собой они часто ругаются на тему, кто из них более либерален.

Они фанатично верят в свою правоту (из-за отсутствия критического мышления они не способны даже допустить возможность задуматься над переосмыслением части своих убеждений), а тем, кто в ней сомневается, не считают нужным объяснять ее. А зачем, если можно просто назвать всех «сурковской пропагандой» и быдлом?

Это, между прочим, роднит их с той же самой сурковской пропагандой, которая старается назвать всех агентами Госдепа и предателями, не утруждаясь объяснять неудобные моменты.

Булгаков и Солженицын

Многие из русских либералов воспитаны на книгах Михаила Булгакова, которые они с удовлетворением читали как «антиправительственные», но их не смущало, что эти «антиправительственные» книги печатались миллионными тиражами (чтобы подготовить население к смене идеологического и экономического курса), экранизировались, и в 80-е не оставалось практически никого, кто бы их не читал. По слухам, Александр Яковлев лично приезжал с проверками на печатные фабрики, чтобы контролировать печать произведений Булгакова.

Русские либералы и почему их не любят
Осмелевшие радикальные консерваторы пытаются обратить демагогию булгаковского типа уже против самих русских либералов

Доктор филологических наук, председатель Всероссийского булгаковского фонда Мариэтта Чудакова подчеркивает: «мы совсем не знали этого писателя, и он появился одномоментно45». И это притом, что до войны в СССР ставилось множество пьес Михаила Булгакова, издавались «Белая Гвардия», «Роковые яйца» и многие другие произведения. Другими словами, в народе Михаила Булгакова попросту забыли как второстепенного автора, а потом «сверху» его решили вынуть из небытия. В 1966 году роман «Мастер и Маргарита» был напечатан в журнале «Москва» (тираж 150 тысяч экземпляров); 7 июня 1972 года выходит постановление секретариата ЦК КПСС «О переиздании художественных произведений М. Волошина, О. Мандельштама, Вяч. Иванова, Н. Клюева, М. Булгакова и других писателей 20-х годов», имевшее гриф «Совершенно секретно», а в это время русские либералы были уверены, что читают произведение, неудобное власти.

Русские либералы и почему их не любят
Александр Солженицын

Еще один вдохновитель русского либерализма — это Александр Солженицын. Этот автор в значительной мере повлиял на исторические взгляды русских либералов, что явилось деструктивной мерой воздействия, так как Солженицын является не историком, а публицистом, со всеми вытекающими последствиями — зачастую в его произведениях можно наблюдать грубую фальсификацию, а порой и проталкивание консервативных ценностей, как, например, в расистской книге «200 лет вместе». Во многом феноменом Солженицына обусловлен тот факт, что часть общества верит таким же публицистам, только просталинского толка, а не докторам исторических наук.

Отсутствие конструктива

Русские либералы не любят конструктив. То есть от них редко услышишь, что конкретно нужно изменить и как именно. Есть и приятные исключения – это либерал Илья Варламов, блестящий журналист, который предлагает свои решения с высоким уровнем компетенции по, скажем, градостроительным вопросам.

Русские либералы и почему их не любят

Но основную часть русских либералов составляют по большей части не особо полезные журналисты вроде Виктора Шендеровича или Юлии Латыниной, которые любят критиковать инакомыслящих, не предлагая собственных решений (в лучшем случае — непонятные абстракции в стиле «Как нам обустроить Россию»). То есть действуют через эмоции, а не через конструктивную аргументацию, мало чем отличаясь от пропагандистов Иосифа Сталина или Адольфа Гитлера.

Любовь к 90-м

Эпоха Бориса Ельцина вспоминается большинством населения страны (особенно в провинции) с отвращением, и ассоциируется с массовым закрытием предприятий, разгулом бандитизма, безработицей, инфляцией, кризисом, номенклатурной приватизацией, невыплатой пенсий и зарплат, «двумя Волгами» Анатолия Чубайса, войной в Чечне, мошенниками вроде депутата Государственной Думы Сергея Мавроди, нарушением Борисом Ельциным Конституции и так далее. Однако русские либералы любят 90-е, мотивируя это тем, что были широкие возможности, свобода и законность. Широкие возможности действительно были, хотя в основном – для бывшей советской номенклатуры и их семей, а также для бандитов.

Свобода тоже была понятием относительным, в основном неудобные люди просто уничтожались (самый популярный способ – «бандитское нападение»), как например Владислав Листьев, Дмитрий Холодов, Галина Старовойтова, Лев Рохлин, Лариса Юдина и другие. Когда Юрий Шутов, критиковавший Анатолия Собчака в книге «Собчачье сердце», выжил после того, как ему проломили голову молотком, на него «повесили» убийства вице-губернатора Петербурга Михаила Маневича и уже упоминавшейся Галины Старовойтовой, после чего держали за решеткой до конца жизни – это и есть «законность» эпохи Ельцина. Олигархов, конечно, не убивали, но тоже держали под контролем – Александр Коржаков вспоминал, как Борис Ельцин приказал ему «разобраться» с «распоясавшимся» НТВ Владимира Гусинского6, в результате чего последнему пришлось на полгода уехать в Лондон. Однако русским либералам все перечисленное не мешает вспоминать время Бориса Ельцина с ностальгией и говорить о свободах того времени.

Русские либералы и почему их не любят

«Россия, которую мы потеряли»

Русский либерал чаще всего верит тезисам, изложенным Станиславом Говорухиным в фильме «Россия, которую мы потеряли», который стал важнейшим катализатором мифа о благополучной дореволюционной России. Его не смущает, что Станислав Говорухин – член столь ненавидимой им «Единой России» и бывший глава предвыборного штаба столь ненавидимого им Владимира Путина – проще говоря, придворный пропагандист. Не смущает также и то, что про фильм из той же серии «Так жить нельзя» он публично заявил: «Делая этот фильм, я был проституткой7» (здесь неточность допущена лишь в слове «был»). Для русских либералов это не повод усомниться в концепции и изучить вопрос действительно добросовестно.

Вообще, в любом цивилизованном обществе либерал, поддерживающий режим, существовавший до Февральской революции в Российской Империи, считался бы сумасшедшим. Для русского либерала такое двоемыслие — не редкость. А еще он очень злится, когда на его фразу «в России прекрасно жилось, империя кормила хлебом весь мир» отвечают, что сейчас при Путине прекрасно живется, Россия кормит весь мир нефтью.

«Пора валить»

Из тезиса «народ – быдло» вытекает невозможность изменений к лучшему в России (из-за «некачественного» народа), а из этого положения – тезис «пора валить» (имеется в виду в другую страну). Вероятности, что изменений к лучшему нет из-за пораженности «русским либерализмом» значительной части интеллигенции (которая и должна формировать адекватную и доступную широким массам политическую повестку, а не занятый на изнурительных низкооплачиваемых работах народ), русский либерал даже не допускает, поэтому уезжает работать таксистом в Европу (чтобы потом ругать во всех бедах мигрантов – опять же, самокритично), а если он принадлежит к элите – продолжает зарабатывать на России. Но чаще все же остается в стране.

Ненависть к мигрантам

Русский либерал очень смеется над путинской пропагандой, рассказывающей о том, как «злые хохлы распяли трехлетнего мальчика на глазах у его матери». Он недоумевает, как «русское быдло» и «Шариковы» могут поверить в эту чушь, лживость которой можно легко проверить в интернете. Потом он заходит на «Эхо Москвы», читает статьи о том, как мигранты насилуют Европу89, и забывает о том, что он не «русское быдло» и не «Шариков», и о том, что легко может проверить данные в интернете. В нем просыпается лютая ненависть к беспределу всяких арабов и африканцев, которых он считает за людей второго сорта (либералы цивилизованных стран, если бы узнали про такие его взгляды, за один стол с ним садиться бы отказались). Его не интересует даже статья Ильи Варламова на том же «Эхе», где тот пытается разоблачить эти мифы:

А в Кельне с сексуальными домогательствами история примерно такая. Там действительно немножко протупила полиция в том смысле, что они прозевали выдвижение большой группы беженцев на поезде. Где-то в Хельсинки они это дело сразу на вокзале засекли и выгрузили их обратно, рассеяли толпу. А здесь они приехали. Факты изнасилований… В общем, когда вот такая тусовка на миллион человек, там всегда кого-то за задницу хватают. Это как бы нормальная ситуация. В Берлине самая большая новогодняя вечеринка. Миллион человек собирается. И там нет-нет потрогают кого-нибудь. Просто в данном случае все это пошло в медиа, и дамы написали заявления. Там было, по-моему, больше 450 заявлений написано. В числе этих заявлений были обращения насчет ограблений. Карманники в этих местах всегда орудуют10.

Мало интересуют русских либералов и данные Федерального ведомства уголовной полиции Германии, которые приводит New York Times11, и по которым мигранты составляют около 10 процентов населения Германии, а в статистике преступлений на их долю приходится лишь 6 процентов, в случаях же сексуального насилия – 5 процентов.

Русский либерал считает, что мигранты в Европе только получают пособия, и больше ничего не делают. Исследование Университетского колледжа Лондона, доказывающее, что мигранты платят больше налогов, чем получают денег в виде пособий12, для него не более, чем пустой звук. Совет Европы, который подтверждает этот тезис13, для русского либерала также не авторитет. Зато журналисты Republic.ru (бывший «Слон» — как и «Дождем», им владеют банкир Александр Винокуров и его жена Наталья Синдеева), которые строчат пропагандистскую статью про то, как «мигранты убьют Европу14» — вот по-настоящему компетентный источник, с точки зрения русских либералов.

СМИ русских либералов

Русские либералы единственными честными СМИ считают «Эхо Москвы», уже упоминавшиеся «Дождь» и Republic.ru, а также «Медузу» и еще несколько не столь крупных сайтов. Факт того, что «Эхо Москвы» входит в «Газпром-медиа»15, их не смущает. Они не осознают, что пресловутое ОПГ «Озеро», которое они так ненавидят, прекрасно понимает минусы русских либералов, описанные в этой статье и прекрасно понимает, что в силу этих минусов русским либералам стопроцентно гарантировано отторжение в широких массах. Это значит, что поддержание тех особенностей русских либералов, которые мы сейчас описываем, чрезвычайно выгодно власти. Таким образом, новоиспеченные протестующие, впитывая идеологию «Эха Москвы», совершенно обезвреживаются и продолжают вариться в этом котле, считая, что они действительно антисистемны.

Русские либералы и почему их не любят
Алексей Венедиктов и Дмитрий Песков

Владелец «Дождя» Наталья Синдеева признавалась в интервью «Forbes», что ключевым моментом в жизни канала считает визит Дмитрия Медведева, который посетил небольшой цифровой канальчик и добавил к себе в Twitter, после чего «охотнее стали заключать контракты рекламодатели, проще стало вести переговоры с кабельными сетями — трансляторами «Дождя». На программы начали приходить солидные чиновники. Менее чем за три года самый молодой из российских интернет-телеканалов превратился в хорошо узнаваемый бренд16».

«Медуза» же имена своих инвесторов не раскрывает17. Однако свое политическое содержание она раскрыла в инциденте с делом Ивана Голунова, когда множество людей вышло протестовать против его ареста, а после освобождения и накануне планирующегося нового марша главный редактор «Медузы» Иван Колпаков написал в своем Facebook:

Про марш. Наша позиция: мы отбили нашего парня, всем огромное спасибо. Это общая победа, результат невероятной кооперации людей. Но активизмом мы не занимаемся и не хотим быть героями сопротивления, простите. Поэтому на завтрашнюю акцию не призываем18.

Многие восприняли это как «слив протеста». Что ж, надо сказать, что восприняли совершенно верно. А вот шеф-редактор другого портала русских либералов Znak.com – Дмитрий Колезев – поддержал именно «Медузу», посмеявшись заодно над «прекрасной Россией будущего», которую хотели протестующие19. И, разумеется, это не первый случай, когда русские либералы сливают протест. Пожалуй, самая яркая иллюстрация – это Тоня Самсонова, главный редактор Slon.ru (ныне Republic) и ведущая «Эха Москвы», объясняющая в 2011 году на «Дожде», что «никому из нас не нужна революция20». Потом ей, по всей видимости, выделили хорошее финансирование на информационный проект The Question, иначе как объяснить такой быстрый взлет его популярности?

Должна также смущать та легкость, с какой в ряды лидеров русских либералов влилась Ксения Собчак — дочь сенатора Людмилы Нарусовой и бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, на крестинах которой присутствовал Владимир Путин21.

В целом же СМИ русских либералов – это не оппозиционные СМИ, это СМИ, зарабатывающие на оппозиционерах, что и доказала фраза Ивана Колпакова.

Духовность

Многие из русских либералов религиозны и православны, а то и вовсе верят в астрологию, гадалок и заряжают воду перед телевизором. Поэтому на «Эхе Москвы» статьи православных прекрасно публикуют22 и негодуют по поводу запрета поддержки православия на ненавистной Украине23. Например, любила поговорить о возвышенных идеалах христианства покойная Валерия Новодворская:

…когда Христос умирал на Голгофе, он, конечно, должен был знать, и он знал, что он спасает отнюдь не людей. Он спасал только свою совесть и свою честь. А люди должны были сделать свои выводы и повторить его путь…24

Валерия Новодворская – Мой Карфаген обязан быть разрушен

Национализм

Русский либерал не заступается за интересы широких масс, потому что «народ – быдло», не заступается за интересы угнетенных классов, потому что это «марксизм», а марксисты тоже «быдло» и «Швондеры». «Россия» для него – это, конечно, тоже ругательный термин, но в зависимости от ситуации. Когда нужно поднять людей на защиту интересов русских либералов, они забывают, что националистическая риторика означает единение с преступным правительством, и охотно ее используют, призывая спасать именно Россию (а не народ и угнетенные классы), причем в ход идут такие излюбленные властями термины, как «Родина»:

Социальная природа русского либерализма

Социальную базу русских либералов составляют интеллигенция и мелкий бизнес, в меньшей степени — пролетариат и госслужащие. Управляющая же часть состоит из представителей крупного капитала и руководящей части СМИ. Уже упоминавшиеся супруги Александр Винокуров и Наталья Синдеева лучше всего подходят для такого описания: он – банкир, она – бывший продюсер. Сайтом Newsru владеет медиа-магнат и бывший банкир Владимир Гусинский; «Медузу» изначально должен был финансировать бывший банкир и совладелец «ЮКОСа» Михаил Ходорковский, но позже нашлись, как уже упоминалось, анонимные инвесторы; крупный акционер «Новой газеты» — бывший банкир Александр Лебедев.

Если в случае со сталинистами в соответствующей статье (выше была ссылка на нее) мы выяснили, что они выражают интересы номенклатуры, то русские либералы выражают интересы крупного капитала, особенно банковского. Неудивительно, что в революции и полной замене высшего чиновничества (грозящей опасностью начала расследования его преступлений, в которых нередко замешаны олигархи) они не заинтересованы, и движение русских либералов им нужно только для продавливания отдельных инициатив, политико-экономического курса в целом и для обозначения высшим элитам своей позиции, что в целом решается за счет СМИ и не особо крупных акций протеста. Рядовой русский либерал служит здесь лишь расходным материалом для реализации их целей.

Что, если русские либералы придут к власти?

Такой задачи перед ними не стоит, но все же допустим, что им удалось скинуть своих лидеров, выработать новых из своих рядов и победить в выборах либо взять власть другим способом. Путинская номенклатура тоже не любит инакомыслие, чужие СМИ, мигрантов в Европе, левых, считает народ «быдлом», верит в «темпы роста» Российской Империи, в «пора валить», выступает против прогрессивного налога и против критики номенклатуры и олигархии, а в своей пропаганде использует эмоции, а не логическую аргументацию. Чувствуете сходство? Да, ОПГ «Озеро» не выступает против силовиков и не хочет убирать Владимира Путина. Однако, если лидеры русских либералов придут к власти, эти незначительные различия потихоньку сотрутся, и, зная их нелюбовь к инакомыслию и народу, мы очень скоро увидим возвращение картины. Поначалу, разумеется, будет улучшение отношений с Западом, демократические реформы, фразы о построении правового государства и «новая приватизация». Однако, когда в результате этой новой приватизации сформируются новые элиты, а уровень жизни населения не повысится, надо будет как-то объяснять, почему народ в России живет как минимум так же плохо, а то и еще хуже. И вот тогда мы услышим старые добрые песни про «врагов с Запада», мешающих жить нормально, про «пятую колонну» в своей стране и так далее. А Шендеровичи и Латынины, начавшие было петь песни в честь нового правительства, войдут в новый протестный цикл, все так же продолжая зарабатывать себе на жизнь.

Что делать?

Русские либералы имеют с цивилизованным либеральным движением мало общего. Фактически это не либералы, а консерваторы. Очень характерно, что цвет русских консерваторов – открытых защитников режима – признает их «своими». К примеру, один из лидеров реакционной философской мысли Александр Дугин, хотя и называет русских либералов «холопами», «Смердяковыми», «холуями и ублюдками», тем не менее подчеркивает, что «русский либерал – это глубоко русский человек», «по сути дела наш человек», а «исторический опыт европейцев для нашего либерала абсолютно чужд и закрыт»:

И было бы замечательно, если бы русские либералы брали из исторического опыта России только лучшее (как используют наш опыт те же европейцы), но нет – они, как и консерваторы, берут из него в основном устаревшие, провалившиеся установки. В социал-демократическом движении есть точно такие же консервативные «крысы», узурпировавшие повестку — это сталинисты, которым задает направление ФСБ. Нам, современным социал-демократам, предстоят тяжелейшие бои со сталинистами, и точно так же современные либералы обязаны бороться с русскими либералами-консерваторами. Пока мы не поймем, что «крысы» и того, и другого движения контролируют несистемную оппозицию в интересах, а возможно даже и по указке Кремля, никаких значительных подвижек в оппозиционном движении в России не будет.

Нужно полностью бойкотировать СМИ русских либералов и их «лидеров мнений», а настоящим либералам – сплотиться вокруг адекватных лидеров (без указанных в этой статье особенностей), либо создавать таковых своими силами. Нужно создавать собственные СМИ – понятно, что вас никто не будет спонсировать, как «Дождь» или «Медузу», бороться за правду придется своими ресурсами. Тех либералов, которые читают это, и которые действительно отстаивают свободу и право на нормальную жизнь граждан, мы призываем объединяться и вести слаженную работу над своими СМИ. Мы не призываем присоединяться к нам – мы сами решим свои проблемы. Нам, современным социал-демократам, предстоит пройти тот же путь и ту же борьбу. ГБшники значительно сильнее, чем бывшие банкиры. Поэтому завершаем статью, салютуя всем борцам за подлинную свободу и демократию!

Предыдущая
КонсерваторыЧто такое сталинизм
Следующая
Легендариум сталинистов"При Сталине не было коррупции"

Источники

  1. Владислав Иноземцев. «Либералы» и «фашисты» в русском Зазеркалье // Republic (republic.ru). 4 июня 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: https://republic.ru/posts/52296 (дата обращения: 27.11.2019).
  2. Русский народ до самозабвения влюблен во власть // Новая газета (novayagazeta.ru). 30 марта 2007 года, 00:00. [Электронный ресурс]. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2007/03/30/34165-russkiy-narod-do-samozabveniya-vlyublen-vo-vlast (дата обращения: 27.11.2019).
  3. Валерия Новодворская. Такой народ пусть вымирает, не жалко // Эхо Москвы (echo.msk.ru). 18 октября 2012 года, 16:04. [Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/blog/novodvorskaya/941946-echo/ (дата обращения: 27.11.2019).
  4. Воскрешение «Мастера и Маргариты» (Расшифровка). ​Содержание пятой лекции из курса Мариэтты Чудаковой «Мир Булгакова» // Arzamas (arzamas.academy). [Электронный ресурс]. URL: https://arzamas.academy/materials/1184 (дата обращения: 27.11.2019).
  5. АУДИО. Воскрешение «Мастера и Маргариты». Из курса «Мир Булгакова» // YouTube (www.youtube.com). 26 июня 2018 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=AkX2mfOfQbw&list=PLeNbGOow-rnfo052qFcD1wdZie2t1HbKL (дата обращения: 07.12.2019).
  6. Александр Коржаков. Борис Ельцин: от рассвета до заката. — 479 с. — Издательство «Интербук», 1997. — с. 285.
  7. Сергей Грачев. «Мне грех жаловаться». Неправильная, но везучая жизнь Станислава Говорухина // Аргументы и Факты (aif.ru). 23 июня 2018 года, 00:06. [Электронный ресурс]. URL: https://aif.ru/culture/person/mne_greh_zhalovatsya_nepravilnaya_no_vezuchaya_zhizn_stanislav_govoruhina (дата обращения: 27.11.2019).
  8. Жанна Спитковская. Шабаш мигрантов в Кельне // Эхо Москвы (echo.msk.ru). 6 января 2016 года, 19:06. [Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/blog/hemera/1689760-echo/ (дата обращения: 27.11.2019).
  9. Жанна Спитковская. Протокол отчета старшего комиссара полиции о новогодней ночи в Кельне // Эхо Москвы (echo.msk.ru). 7 января 2016 года, 17:47. [Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/blog/hemera/1690244-echo/ (дата обращения: 27.11.2019).
  10. Илья Варламов. Немецкие беженцы: девочка Лиза, изнасилования в Кельне и многое другое // Эхо Москвы (echo.msk.ru). 8 февраля 2016 года, 10:00. [Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1708660-echo/ (дата обращения: 27.11.2019).
  11. Melissa Eddy. Bild Apologizes for False Article on Sexual Assaults in Frankfurt by Migrants // The New York Times (nytimes.com). 16 февраля 2017 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/2017/02/16/world/europe/bild-fake-story.html (дата обращения: 28.11.2019).
  12. Positive economic impact of UK immigration from the European Union: new evidence // UCL: London’s Global University (www.ucl.ac.uk). 5 ноября 2014 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ucl.ac.uk/news/2014/nov/positive-economic-impact-uk-immigration-european-union-new-evidence (дата обращения: 28.11.2019).
  13. Nils Muiznieks. Time to debunk myths and prejudices about Roma migrants in Europe // Council of Europe (www.coe.int). 16 июля 2015 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.coe.int/en/web/commissioner/-/time-to-debunk-myths-and-prejudices-about-roma-migrants-in-europe (дата обращения: 28.11.2019).
  14. Максим Саморуков. Мигранты убьют Европу не халифатом, а совком // Repiblic (republic.ru). 29 июня 2012 года. [Электронный ресурс]. URL: https://republic.ru/posts/l/805807 (дата обращения: 28.11.2019).
  15. Эхо Москвы // Газпром-медиа холдинг — официальный сайт (www.gazprom-media.com). [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazprom-media.com/ru/company/show?id=22 (дата обращения: 28.11.2019).
  16. Анастасия Жохова, Елена Тофанюк. На какие деньги создан телеканал «Дождь» и почему он так и не стал бизнесом // Forbes (www.forbes.ru). 24 июня 2013 года, 10:17. [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/241075-na-kakie-dengi-sozdan-telekanal-dozhd-i-pochemu-tak-i-ne-st (дата обращения: 28.11.2019).
  17. Елизавета Сурганова. Галина Тимченко: «Никто из нас не мечтает делать «Колокол» // Forbes (www.forbes.ru). 15 сентября 2014 года, 15:10. [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/267611-galina-timchenko-nikto-iz-nas-ne-mechtaet-delat-kolokol (дата обращения: 28.11.2019).
  18. Страница Ивана Колпакова (ivan.kolpakov). Facebook (www.facebook.com). 11 июня 2019 года, 10:49. [Электронный ресурс]. URL: https://www.facebook.com/ivan.kolpakov/posts/10220196857938244 (дата обращения: 28.11.2019).
  19. Дмитрий Колезев. Слила ли «Медуза» прекрасную Россию будущего // Эхо Москвы (echo.msk.ru). 12 июня 2019 года, 09:40. [Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/blog/kolezev_d/2443891-echo/ (дата обращения: 28.11.2019).
  20. Ненависть — хороший бензин для революции и плохой для… // YouTube (www.youtube.com). 8 декабря 2011 года. [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=n8ZhqdHfNVE&feature=youtu.be (дата обращения: 28.11.2019).
  21. Джессика Рэч (Jessica Rach). Daily Mail (Великобритания): «крестная дочь» Владимира Путина Ксения Собчак снова вышла замуж // ИноСМИ (inosmi.ru). 19 сентября 2019 года. [Электронный ресурс]. URL: https://inosmi.ru/social/20190919/245856203.html (дата обращения: 28.11.2019).
  22. Юрий Белановский. Почему у Энтео и у его «Божьей воли» все будет хорошо? // Эхо Москвы (echo.msk.ru). 10 сентября 2015 года, 12:31. [Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/blog/belanovskyy/1619612-echo/ (дата обращения: 28.11.2019).
  23. Дмитрий Скворцов. Поддержка Православия объявлена нарушением конституции Украины // Эхо Москвы (echo.msk.ru). 13 августа 2014 года, 23:04. [Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/blog/andrei_skvortsov/1379430-echo/ (дата обращения: 28.11.2019).
  24. В.И. Новодворская. Мой Карфаген обязан быть разрушен: Из философии истории России. — 288 с. — М.: Олимп, 1999. — с. 44.

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью - пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Больше статей – в разделе "База знаний"